Nokia X
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 4 punteggi (dalle 3 recensioni)
recensioni per Nokia X
Android at last? The Nokia X marks Microsoft Mobile's entry into the Android market. What looks like a turnaround, is not really one at all: with the inexpensive entry-level smartphone, a reworked interface, and a special App Store, Microsoft is trying to lure customers and get them transitioned to the Windows Phone platform. Why the concept is not completely successful is the subject of our review.
Sorgente: Techtree.com
EN→IT Archive.org versionThe combination of Nokia and Android sounds very promising on paper. However, with focus set on Windows Phone, the Nokia X is an half-hearted attempt at Android from the Finns. No doubt, the phone's design and construction are top-notch, but its sluggish performance is a deal-breaker. Due to the single button layout, navigation is also painful. If you're looking for a budget Android device, the Moto E is the right choice. Those who want to stick with Nokia, should go for the Lumia 525.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/25/2014
Valutazione: Punteggio totale: 40% prezzo: 60% prestazioni: 30% caratteristiche: 60% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Techspot
EN→IT Archive.org versionThe performance of the Nokia X is horrendous. The device is laggy from the moment you turn it on, often to the point where a lack of responsiveness becomes frustrating. It’s also the first device I’ve reviewed to crash while performing an in-browser benchmark, as the SoC simply choked to death.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/23/2014
Valutazione: Punteggio totale: 20%
Sorgente: Engadget
EN→IT Archive.org versionMicrosoft's in a pickle. On one hand, its brand-new acquisition just came out with a product running its competitor's OS; on the other, that same product might be key to gaining mindshare in developing markets, which is one of the bloodiest battlefields in mobile right now. It's hard to feel confident in the X's future because Microsoft may choose not to invest in the series, focusing resources on cheaper Windows Phones instead.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/29/2014
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Commenti
Qualcomm Adreno 203:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
S4 Play MSM8625Q:
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
4.00": Questa è una delle diagonali più piccole per smartphones.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
51.75%: Un punteggio così basso è raro. Difficilmente troveremo portatili con hanno ottenuto punteggi inferiori.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
