Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 3500 Ada Generation è una scheda grafica professionale di fascia alta da utilizzare su laptop dotati di 5.120 core CUDA e 12 GB di VRAM ECC GDDR6. Realizzato nel 2023, questo adattatore grafico sfrutta il processo a 5 nm di TSMC e l'architettura Ada Lovelace di Nvidia per ottenere grandi prestazioni combinate con un consumo energetico moderato.

Dal punto di vista hardware, l'RTX 3500 è una GeForce RTX 4070 (desktop) ridotta, per quanto ne sappiamo. Di conseguenza, utilizza lo stesso chip AD104 e avrà poche difficoltà nell'esecuzione di giochi tripla A a QHD 1440p.

Le schede grafiche della serie Quadro vengono fornite con BIOS e driver diversi rispetto alle schede GeForce e sono destinate all'uso professionale piuttosto che ai giochi. Progettazione del prodotto, calcoli su larga scala, simulazione, data mining, funzionamento 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e driver certificati: se tutto ciò ti suona familiare, una scheda Quadro ti renderà felice.

Architettura e caratteristiche

Ada Lovelace apporta una serie di miglioramenti rispetto alle vecchie schede grafiche che utilizzano l'architettura Ampere in uscita. Non si tratta solo del migliore processo di produzione e del maggior numero di core CUDA che abbiamo qui (fino a 16.384 contro 10.752); i miglioramenti nascosti sono numerosi, inclusa la cache L2 immensamente più grande, la routine di ray tracing ottimizzata ottenuta semplificando la valutazione di ciò che è trasparente e ciò che non lo è, e altri cambiamenti. Naturalmente, queste schede grafiche possono sia codificare che decodificare alcuni dei codec video più utilizzati, AVC, HEVC e AV1 inclusi; supportano anche una serie di tecnologie Nvidia, tra cui Optimus e DLSS 3. Quest'ultimo utilizza l'apprendimento automatico per generare frame aggiuntivi al volo per aumentare moltissimo il frame rate nei giochi supportati al costo di pochi artefatti.

L'RTX 3500 dispone di 40 core RT di 3a generazione, 160 core Tensor di 4a generazione e 5.120 core CUDA. Moltiplica questi numeri per 1,15 e ciò che ottieni sarà esattamente come l'RTX 4070 desktop: 46, 184 e 5.888, rispettivamente. Altrove, la scheda grafica è dotata di 12 GB di memoria GDDR6 da 192 bit (ECC opzionale) per un throughput di ~432 GB/s. Il fatto che sia presente un circuito di correzione degli errori dimostra che l'RTX 3500 è effettivamente destinato agli utenti professionali.

Proprio come le schede basate su Ampere, l'RTX 3500 utilizza il protocollo PCI-Express 4. Sono supportati i monitor SUHD 8K, tuttavia, le uscite video DP 1.4a possono potenzialmente rivelarsi un collo di bottiglia su tutta la linea.

Prestazione

Anche se non abbiamo testato un singolo sistema dotato della generazione RTX 3500 Ada ad agosto 2023, disponiamo di molti dati sulle prestazioni della RTX 4070 (desktop), una scheda grafica che è superiore di circa il 20% alla generazione RTX 3500 Ada. Sulla base di ciò, ci aspettiamo che l'RTX 3500 offra:

• Punteggio CUDA di Blender 3.3 Classroom di circa 30 secondi

• Punteggio GPU 3DMark 11 di circa 45.000

• almeno 90 fps in GTA V (1440p - Impostazioni massime possibili, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

• almeno 50 fps in Cyberpunk 2077 (1440p - Impostazioni alte, Ultra RT, DLSS "Qualità")

I materiali di marketing di Nvidia menzionano 23 TFLOPS di prestazioni, un miglioramento del 15% rispetto ai 20 TFLOPS forniti dalla RTX 3000 Ada Generation.

Il tuo chilometraggio può variare a seconda della competenza della soluzione di raffreddamento del tuo laptop e di quanto è alto il target di potenza TGP dell'RTX 3500. Un'altra cosa degna di nota è che l'attivazione della modalità RAM ECC sembra ridurre la quantità di memoria video disponibile per applicazioni e giochi fino a un gigabyte.

Consumo di energia

Nvidia non divide più le sue schede grafiche per laptop in modelli Max-Q e non max-Q. Invece, i produttori di laptop sono liberi di impostare il TGP in base alle proprie esigenze e la gamma a volte può essere sorprendentemente ampia. Questo è il caso dell'RTX 3500, in quanto il valore più basso consigliato è di soli 60 W, mentre il massimo è più di due volte superiore a 140 W (incluso molto probabilmente il boost dinamico). Il sistema più lento costruito attorno all'RTX 3500 può facilmente essere il 50% più lento di quello più veloce. Questo è il tipo di delta che abbiamo visto sui laptop di livello consumer dotati delle ultime schede GeForce RTX.

Ultimo ma non meno importante, il processo migliorato a 5 nm (TSMC 4N) con cui è costruito l'RTX 3500 garantisce un'efficienza energetica molto decente, a partire dalla metà del 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitetturaAda Lovelace
Pipelines5120 - unified
Raytracing Cores40
Tensor / AI Cores160
Theoretical Performance23 TFLOPS FP32
Velocità della memoria16000 effective = 2000 MHz
Larghezza del bus di memoria192 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria12 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo di corrente115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
tecnologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio21.03.2023
Link alla pagina del produttoreimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmark

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
382.8 fps (43%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
9608 punti (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
175.5 Watt (25%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
199.4 Watt (64%)
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
192.6 Watt (24%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
121.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
113.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
101.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
90.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
60.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
21.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
123.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
45.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
11.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
67.6
basso 1920x1080
164.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
136.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
118.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
117.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
80.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
41.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
228  fps    + Confronta
medio 1920x1080
223  fps    + Confronta
alto 1920x1080
182.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
72.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
48.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
24  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
306
basso 1920x1080
232.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
195.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
137.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
109.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
74.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
41.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
411  fps    + Confronta
medio 1920x1080
296  fps    + Confronta
alto 1920x1080
235  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
223  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
159.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
78.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
medio 1920x1080
133  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
135  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
127  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
109  fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
62  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
144.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
137.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
110.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
92.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
200  fps    + Confronta
medio 1920x1080
167.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
128.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
97.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
54.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
201  fps    + Confronta
medio 1366x768
177.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
162.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
153.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
134.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
184.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
181  fps    + Confronta
alto 1920x1080
170.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
115.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
97.5 99.7 ~ 99 fps    + Confronta
4K 3840x2160
59.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
48.6
Normal/Off 4xAF 1920x1080
179.4
Lowest Settings possible 1920x1080
184.9
bassomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty121.2113.1101.890.360.221.3
Baldur's Gate 3164.8136.2118.6117.380.241.2
F1 22228223182.872.948.324
Tiny Tina's Wonderlands232.5195.4137.9109.374.441.6
Strange Brigade411296235223159.278.6
Far Cry 513313512710962
X-Plane 11.11144.6137.8110.992.7
Final Fantasy XV Benchmark200167.6128.997.554.2
Dota 2 Reborn201177.7162.1153.9134.4
GTA V184.3181170.1115.59959.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



9


1
9


3
7


5
3

1
6
1
2
4
3
1

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 02:21:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#10 composed specs +0.001s ... 0.029s

#11 did output specs +0s ... 0.029s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#13 getting avg benchmarks for device 11605 +0.013s ... 0.042s

#14 got single benchmarks 11605 +0.011s ... 0.053s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#16 min, max, avg, median took s +0.621s ... 0.674s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.674s

#18 Got 56 rows for game benchmarks. +0.027s ... 0.702s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.702s

#20 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.709s

#21 benchmarks composed for output. +0.543s ... 1.252s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.255s

#23 return log +0s ... 1.255s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)