Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 2000 Ada Generation, da non confondere con A2000, P2000 o T2000, è una scheda grafica professionale di fascia media da utilizzare nei laptop dotata di 3.072 core CUDA e 8 GB di VRAM GDDR6. Sarebbe giusto dire che si tratta di una GeForce RTX 4060 (laptop) travestita; di conseguenza, la scheda grafica è alimentata dallo stesso chip AD107 ed è abbastanza veloce da gestire qualsiasi gioco tripla A a 1080p con impostazioni di qualità Ultra. Nata nel 2023, l'RTX 2000 sfrutta il processo a 5 nm di TSMC e l'architettura Ada Lovelace di Nvidia per ottenere prestazioni molto decenti combinate con un consumo energetico moderato.

Le schede grafiche della serie Quadro vengono fornite con BIOS e driver molto diversi rispetto alle schede GeForce e sono destinate all'uso professionale piuttosto che ai giochi. Progettazione del prodotto, calcoli su larga scala, simulazione, data mining, funzionamento 24 ore su 24, 7 giorni su 7, driver certificati: se tutto ciò ti suona familiare, allora una scheda Quadro ti renderà felice.

Architettura e caratteristiche

Ada Lovelace apporta una serie di miglioramenti rispetto alle vecchie schede grafiche che utilizzano l'architettura Ampere in uscita. Non si tratta solo del migliore processo di produzione e del maggior numero di core CUDA che abbiamo qui (fino a 16.384 contro 10.752); i miglioramenti nascosti sono numerosi, inclusa la cache L2 immensamente più grande, la routine di ray tracing ottimizzata ottenuta semplificando la valutazione di ciò che è trasparente e ciò che non lo è, e altri cambiamenti. Naturalmente, queste schede grafiche possono sia codificare che decodificare alcuni dei codec video più utilizzati, AVC, HEVC e AV1 inclusi; supportano anche una serie di tecnologie Nvidia, tra cui Optimus e DLSS 3. Quest'ultimo utilizza l'apprendimento automatico per generare frame aggiuntivi al volo per aumentare moltissimo il frame rate nei giochi supportati al costo di pochi artefatti.

L'RTX 2000 dispone di 24 core RT di 3a generazione, 96 core Tensor di 4a generazione e 3.072 core CUDA. Aumenta questi numeri del 50% e otterrai la RTX 3000 Ada Generation, purché ignoriamo le differenze di velocità di clock, ovviamente. A differenza delle più costose schede grafiche per laptop professionali Ada Generation, l'RTX 2000 viene fornita con 8 GB di VRAM non ECC; la mancanza di circuiti di correzione degli errori rende questa scheda meno adatta per compiti estremamente importanti e operazioni 24 ore su 24. Proprio come con la generazione RTX 3000 Ada, la VRAM è larga 128 bit e offre una larghezza di banda di ~256 GB/s.

La generazione RTX 2000 Ada utilizza il protocollo PCI-Express 4, proprio come le schede basate su Ampere. Sono supportati i monitor SUHD 8K, tuttavia, le uscite video DP 1.4a possono potenzialmente rivelarsi un collo di bottiglia su tutta la linea.

Prestazione

Sulla base dei risultati dei nostri test interni per la generazione Ada RTX 2000 da 65 W, possiamo affermare con certezza che la scheda grafica funziona davvero come il laptop RTX 4060 e parla come il laptop RTX 4060, offrendo:

• Punteggio CUDA di Blender 3.3 Classroom di circa 50 secondi

• Punteggio GPU 3DMark 11 di circa 35.000 punti

• fino a 70 fps in GTA V (1440p - Impostazioni massime possibili, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

• fino a 40 fps in Cyberpunk 2077 (1440p - Impostazioni alte, Ultra RT, DLSS "Qualità")

I materiali di marketing di Nvidia menzionano 14,5 TFLOPS di prestazioni, un downgrade significativo rispetto ai 20 TFLOPS forniti dalla RTX 3000 Ada Generation.

Il tuo chilometraggio può variare a seconda della competenza della soluzione di raffreddamento del tuo laptop e di quanto è alto il target di potenza TGP dell'RTX 2000 Ada.

Consumo di energia

Nvidia non divide più le sue schede grafiche per laptop in modelli Max-Q e non max-Q. Invece, i produttori di laptop sono liberi di impostare il TGP in base alle proprie esigenze e la gamma a volte può essere sorprendentemente ampia. Questo è particolarmente vero per l'RTX 2000, poiché il valore più basso consigliato è di soli 35 W, mentre il massimo è superiore del 300% a 140 W. Il sistema più lento costruito attorno all'RTX 2000 può facilmente essere veloce la metà del più veloce. uno. Questo è il tipo di delta che abbiamo già visto sui laptop di fascia consumer dotati delle ultime schede GeForce RTX.

Ultimo ma non meno importante, il processo migliorato a 5 nm (TSMC 4N) con cui è costruito l'RTX 2000 garantisce un'efficienza energetica molto decente, a partire dalla metà del 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitetturaAda Lovelace
Pipelines3072 - unified
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 MB
Velocità della memoria16000 effective = 2000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria8 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo di corrente115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
tecnologia5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio21.03.2023
Link alla pagina del produttoreimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     media: 8599     media: 8478 (24%)     massimo: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     media: 8189     media: 8094.5 (21%)     massimo: 9158 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 51846     media: 55022     media: 55022 (52%)     massimo: 58198 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 97257     media: 115231     media: 115230 (28%)     massimo: 133204 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     media: 19789     media: 19236 (32%)     massimo: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     media: 21924     media: 21379 (24%)     massimo: 24596 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25694     media: 27051     media: 26717 (34%)     massimo: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     media: 29447     media: 28909.5 (25%)     massimo: 33001 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
62 -100%
...
29214 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -9%
29844 -8%
29938 -8%
30252 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -5%
31451 -3%
31800 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
33179 2%
33321 3%
33740 4%
33810 4%
33936 5%
34680 7%
34951 8%
35209 8%
35269 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (10%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     media: 78.3     media: 53.5 (8%)     massimo: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     media: 27.5     media: 27 (10%)     massimo: 31 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     media: 182.3     media: 180.3 (48%)     massimo: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     media: 333.1     media: 330.3 (37%)     massimo: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     media: 85.8     media: 84.1 (18%)     massimo: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     media: 137.3     media: 138 (29%)     massimo: 169.94 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     media: 282.3     media: 281.8 (32%)     massimo: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     media: 48.7     media: 49.5 (16%)     massimo: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     media: 259.6     media: 261.9 (38%)     massimo: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     media: 295.3     media: 305.2 (34%)     massimo: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     media: 185.2     media: 191.5 (33%)     massimo: 201.61 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     media: 205.4     media: 198.6 (39%)     massimo: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     media: 342.5     media: 336.7 (55%)     massimo: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     media: 73.9     media: 74.6 (49%)     massimo: 95.91 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     media: 334.1     media: 335.8 (38%)     massimo: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     media: 50     media: 49.4 (33%)     massimo: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     media: 119.8     media: 122.3 (60%)     massimo: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 79.98     media: 84.2     media: 82.8 (50%)     massimo: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     media: 83.7     media: 83 (26%)     massimo: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 148.12     media: 189.1     media: 189.1 (19%)     massimo: 230.05 fps
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 114.04     media: 136.5     media: 136.5 (22%)     massimo: 158.89 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 14.9     media: 15.4     media: 15.4 (2%)     massimo: 15.81 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 47.16     media: 58.2     media: 58.2 (28%)     massimo: 69.22 fps
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 46.84     media: 49.5     media: 49.5 (21%)     massimo: 52.14 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 173.5     media: 261.1     media: 259 (15%)     massimo: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
3.3 -95%
...
45 -27%
45.07 -27%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -22%
48.6 -21%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -19%
AMD Radeon 680M
52 -15%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -15%
53.4 -13%
59.8 -3%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
62.5 2%
62.7 2%
62.7 2%
62.8 2%
63.8 4%
64.7 5%
64.8 6%
65.5 7%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 18%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (15%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (13%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 375.2     media: 289 (7%)     massimo: 732 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 70154     media: 74279     media: 75472 (22%)     massimo: 77212 punti
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19217     media: 56406     media: 73055 (20%)     massimo: 76945 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     media: 89.5     media: 81.8 (12%)     massimo: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     media: 109.1     media: 101.5 (14%)     massimo: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     media: 112.5     media: 104.7 (23%)     massimo: 144.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
96.8 Watt (31%)
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
92.8 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
113  fps    + Confronta
medio 1920x1080
103  fps    + Confronta
alto 1920x1080
97  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
76  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
58  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
81.1 85.4 ~ 83 fps    + Confronta
medio 1920x1080
61.4 64.5 ~ 63 fps    + Confronta
alto 1920x1080
51.7 55.2 ~ 53 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.8 48.3 ~ 47 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
29.7 29.9 ~ 30 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
115.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
19.2
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
47.2
basso 1920x1080
87.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
75.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
67.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
66.1  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
45.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 23

F1 23

2023
basso 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + Confronta
medio 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + Confronta
alto 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
basso 1920x1080
49  fps    + Confronta
medio 1920x1080
45  fps    + Confronta
alto 1920x1080
42  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
101  fps    + Confronta
medio 1920x1080
80  fps    + Confronta
alto 1920x1080
64  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
53  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
38  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
166.7 186.6 213 ~ 189 fps    + Confronta
medio 1920x1080
151.8 171.1 193.2 ~ 172 fps    + Confronta
alto 1920x1080
119.9 129.1 138.5 ~ 129 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.2 46.2 52.8 ~ 48 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
28.9 29.8 34.2 ~ 31 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
250
basso 1920x1080
119.8 139.1 ~ 129 fps    + Confronta
medio 1920x1080
110.5 115.1 ~ 113 fps    + Confronta
alto 1920x1080
77.3 80 ~ 79 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
62.3 64.4 ~ 63 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
43.5 46.3 ~ 45 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
232.8
basso 1920x1080
101  fps    + Confronta
medio 1920x1080
81  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
65  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
41  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
basso 1280x720
157  fps    + Confronta
medio 1920x1080
121  fps    + Confronta
alto 1920x1080
104  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
87  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
63  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
basso 1280x720
353  fps    + Confronta
medio 1920x1080
230  fps    + Confronta
alto 1920x1080
186.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
99.2  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
74.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
329 332 408 459 ~ 382 fps    + Confronta
medio 1920x1080
183 187.8 228 231 ~ 207 fps    + Confronta
alto 1920x1080
148.4 158.1 182.5 184.2 ~ 168 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
132.5 138.5 158.2 158.4 ~ 147 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
94.1 99.5 103.9 107.5 ~ 101 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
138 151 175 ~ 155 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
110 111 130 ~ 117 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
102 104 120 ~ 109 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
95 98 113 ~ 102 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 67 81 ~ 70 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
80.6 83.2 149.2 156.5 ~ 117 fps    + Confronta
medio 1920x1080
72.1 73 131.6 133.5 ~ 103 fps    + Confronta
alto 1920x1080
52.5 60.6 103.4 108.9 ~ 81 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
166.1 173.3 199.2 ~ 180 fps    + Confronta
medio 1920x1080
89.3 93.5 111.2 120.3 ~ 104 fps    + Confronta
alto 1920x1080
66.3 67.7 83.5 84.2 ~ 75 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
49.4 50.3 61.3 63.7 ~ 56 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
145.2 155 178.4 188.2 ~ 167 fps    + Confronta
medio 1366x768
140.8 142 153.1 168.7 ~ 151 fps    + Confronta
alto 1920x1080
126.1 136.9 143.9 160.7 ~ 142 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
119.9 132 133.4 150.2 ~ 134 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + Confronta
medio 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + Confronta
alto 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
176.3 178.1 180.6 185.2 ~ 180 fps    + Confronta
medio 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + Confronta
alto 1920x1080
157.7 162.7 163.6 171.9 173 ~ 166 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
86.2 90.3 98 101.6 ~ 94 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
60.6 63.4 69 74.6 76.8 ~ 69 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
176.6
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
180.1
bassomedioaltoultraQHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty8363534730
Baldur's Gate 387.175.767.666.145.6
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221891721294831
Tiny Tina's Wonderlands129113796345
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade382207168147101
Far Cry 515511710910270
X-Plane 11.1111710381
Final Fantasy XV Benchmark1801047556
Dota 2 Reborn167151142134
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751669469
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
6
11

1
9
8

2
9
7

5
9
2
1
9
6



Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 12:40:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#10 composed specs +0.001s ... 0.03s

#11 did output specs +0s ... 0.03s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#13 getting avg benchmarks for device 11601 +0.013s ... 0.043s

#14 got single benchmarks 11601 +0.024s ... 0.067s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#16 min, max, avg, median took s +1.028s ... 1.095s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.096s

#18 Got 192 rows for game benchmarks. +0.079s ... 1.175s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.175s

#20 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.188s

#21 benchmarks composed for output. +0.855s ... 2.043s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.047s

#23 return log +0s ... 2.047s

Recensioni Notebook con NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU la scheda grafica

Recensione dell'HP ZBook Power 16 G11 A: Potente workstation con AMD Zen 4

Recensione dell'HP ZBook Power 16 G11 A: Potente workstation con AMD Zen 4

La serie ZBook Power 15 è cresciuta fino a un più moderno fattore di forma da 16 pollici. Le dimensioni più grandi e più pesanti, tuttavia, purtroppo non si son...
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg
Recensione del portatile Lenovo ThinkPad P16 G2: Migliorato con schermo a 165 Hz e Nvidia RTX 2000 Ada

Recensione del portatile Lenovo ThinkPad P16 G2: Migliorato con schermo a 165 Hz e Nvidia RTX 2000 Ada

La seconda generazione di Lenovo ThinkPad P16 si basa sui punti di forza del primo modello. Il ThinkPad P16 G2 aggiunge uno schermo veloce da 165 Hz e la Nvidia...
Intel Core i7-13700HX | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 3 kg
Recensione della workstation HP ZBook Power 15 G10: Eccellente alternativa al ThinkPad P15v

Recensione della workstation HP ZBook Power 15 G10: Eccellente alternativa al ThinkPad P15v

Lo ZBook Power 15 G10 è una delle poche workstation da 15,6 pollici ad essere fornita con CPU AMD Zen 4 Pro e GPU Nvidia RTX Ada. Se non le dispiace rinunciare ...
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 15.60" | 2 kg
Recensione del notebook Lenovo ThinkPad P1 G6 - La workstation mobile sostituisce il ThinkPad X1 Extreme

Recensione del notebook Lenovo ThinkPad P1 G6 - La workstation mobile sostituisce il ThinkPad X1 Extreme

Lenovo non offre più il ThinkPad X1 Extreme. Invece, il ThinkPad P1 Gen 6, costruito in modo identico, d'ora in poi assumerà i compiti di un potente computer mu...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 1.9 kg

HP ZBook Power 16 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » HP ZBook Power 16 G11

Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Dell Precision 5490, RTX 2000 Ada

HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » HP ZBook Power 15 G10, PRO 7940HS

Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE: Intel Core i9-13900H, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)