Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 425M

NVIDIA GeForce GT 425M

LA NVIDIA GeForce GT 425M è una veloce scheda grafica di fascia media per portatili presentata nel 2010. Si basa sul core GF108, che si rifà all'architettura Fermi. Di conseguenza, supporta DirectX 11 ed OpenGL 4.0. Diversamente dalla GTX 415M, la scheda sfrutta tutti i 96 shader cores. La differenza con le GT420M, GT425M e GT435M sta solo nel core e nella velocità di memoria.

Architettura GF108

Il core GF108 della GT 425M deriva dal core GF100 della GeFore GTX 480M ed offre 96 shaders ed un bus di memoria a 128 Bit per DDR3. Ad eccezione dei controllers di memoria il GF108 può di base essere considerato come un GF106 dimezzato. Di conseguenza, l'architettura non è paragonabile ai vecchi cores GT215 (es., GeForce GTS 350M) o GT216 (es., GeForce GT 330M). A differenza della GF100 i più piccoli core GF104, GF106, and GF108 non solo sono stati rimpiccioliti, ma anche notevolmente modificati. Diversamente dalla GF100, che è stata realizzata per applicazioni professionali, questi chips hanno come target il mercato consumer. Questi sfruttano più shaders (3x16 invece di 2x16), più unità texture (8 invece di 4) ed SFUs per lo streaming multi-processor (SM). Poiché ci sono ancora solo 2 warp schedulers (contro 3 shader groups), Nvidia ora utilizza una esecuzione superscalare per utilizzare il più elevato numero di shaders per SM nel modo più efficiente possibile. In teoria, gli shaders possono di conseguenza essere utilizzati in modo più efficiente e le prestazioni per core sono migliorate. Tuttavia, nella peggiore delle ipotesi le prestazioni possono anche essere peggiori rispetto al GF100 (ed ai suoi predecessori). La protezione di memoria ECC, che è importante per le applicazioni professionali, manca del tutto e l'hardware FP64 è stato rimpicciolito (solo 1/3 degli shader gestiscono FP64 e di conseguenza solo 1/12 delle prestazioni dell'FP32). A causa di questi tagli, le dimensioni dello SM  sono cresciute solo del 25% a dispetto del numero maggiore di shaders e dei warp schedulers con capacità superscalare. A causa della differenza di architetture degli shader e del clock più elevato dello shader domain, le prestazioni del core non possono essere direttamente confrontate con i cores AMD della serie Radeon 5000 (es. HD 5650).

Informazioni dettagliate sull'architettura GF104 (e di conseguenza anche GF106 e GF108) possono essere trovate nell'articolo desktop GTX 460 by Anandtech.

Prestazioni

Poiché la GeForce GT 425M si avvale della nuova architettura, le prestazioni non sono paragonabili con i chip più datati con simile core count. La memoria grafica DDR3 combinata con il bus a 128 Bit potrebbero rappresentare un collo di bottiglia per la GT 425M. Nei nostri tests con un prototipo di Acer Aspire 5745PG, una GT 420M ha avuto prestazioni in media tra la GeForce GT 330M e la GT 335M. Di conseguenza, la GT 425 dovrebbe essere leggermente più veloce rispetto ad una 335M. Nvidia colloca la scheda in contrapposizione alla Mobility Radeon HD 5650.

Le prestazioni di gioco della GT 425M sono sufficienti per un settaggio di dettagli medio nei giochi più recenti come Battlefield Bad Company 2. I giochi meno pesanti dovrebbero girare anche con settaggio di dettagli elevato. La migliore risoluzione da scegliere è di circa 1360x768 proprio per le prestazioni contenute. Di seguito trovate benchmarks e grafici di confronto sulle prestazioni 3D.

Features

Una novità dei chips GF104/106/108 è il supporto del Bitstream HD Audio (Blu-Ray) output via HDMI. Come la Radeon HD 5850, la GT 425M può trasferire Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise senza perdite di qualità ad un ricevitore HiFi.

The GT425M offre la tecnologia PureVideo HD per la decodifica video. Il Processore video 4 incluso (VP4) supporta il feature set C e di conseguenza la GPU è in grado di effettuare la completa decodifica di MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - es., DivX o Xvid), VC-1/WMV9, ed H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking).

Inoltre, la GPU riesce a decodificare due streams 1080p simultaneamente (es. il il Picture-in-Picture Blu-Ray).

Mediante il supporto CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 la GeForce GT 425M può essere di aiuto nei calcoli generali. Ad esempio, il processore stream può codificare molto più velocemente i video rispetto a quanto riesce a fare una veloce CPU. Inoltre i calcoli fisici possono essere effettuati dalla GPU utilizzando PhysX (es. supportato da Mafia 2 o Metro 2033). Es., la GPU dell'X500 ha eseguito Fluidmark 3 volte più velocemente rispetto alla sua CPU (36 versus 11 fps).

Secondo Nvidia, c'è di nuovo anche il supporto per la visualizzazione 3D sulle schede. Questo consente al portatile di inviare contenuti in 3D (giochi 3D, Web Streaming 3D, foto 3D, Blu-Rays 3D) ad uno schermo integrato che gestisce il 3D o ad un televisore 3D esterno (solo se supportato dal produttore del portatile).

Stando ai rumors, il consumo energetico della GeForce GT 425M dovrebbe essere di circa 35 Watt (TDP inclusa scheda MXM e memoria), e quindi adatto ai portatili 15". Siamo al livello della Mobility Radeon HD 5700. Senza carico, il chip ha un clock di 50/100/135 MHz (chip/shader/memoria) in 2D e rispettivamente 200/400/325 in modalità 3D per risparmiare energia. Inoltre la serie 400M supporta Optimus per uno switch automatico tra la scheda grafica integrata Intel e la GPU Nvidia. Tuttavia, i produttori di portatili devono implementarla e non può essere aggiornata.

Secondo overclock.net, la scheda ha prestazioni al livello della GeForce GT 335M.

GeForce GT 400M Serie

GeForce GT 445M 144 @ 0.59 GHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M 96 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 0.56 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nome in codiceN11P-GS
ArchitetturaFermi
Pipelines96 - unified
Velocità del core560 MHz
Velocità de Shader1120 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 11, Shader 5.0
tecnologia40 nm
Caratteristiche
Optimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio15.08.2010
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.com

Benchmark

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 832     media: 837     media: 832 (1%)     massimo: 846 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 747     media: 756     media: 753 (1%)     massimo: 767 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3256     media: 3386     media: 3380.5 (1%)     massimo: 3518 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2699     media: 2803     media: 2789 (2%)     massimo: 2993 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17850     media: 27558     media: 30484.5 (32%)     massimo: 31412 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15802     media: 17132     media: 17344.5 (9%)     massimo: 17833 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11636     media: 12975     media: 13104.5 (14%)     massimo: 13374 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
12573 -3%
Intel HD Graphics 620
12578 -3%
NVIDIA GeForce GT 330M
12591 -3%
ATI Mobility Radeon HD 4650
12609 -3%
ATI Mobility Radeon HD 4670
12614 -3%
AMD Radeon HD 6630M
12640 -3%
AMD Radeon HD 8730M
12762 -2%
ATI Mobility Radeon HD 3870
12885 -1%
NVIDIA GeForce 8600M GT SLI
12932 0%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 1%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
13125 1%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 2%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 2%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 3%
NVIDIA GeForce 830M
13441 4%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587 5%
AMD Radeon HD 8750M
13620 5%
AMD Radeon HD 7670M
13666 5%
...
AMD Radeon RX 7600M XT
68166 425%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 572%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
7605 punti (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
min: 6822     media: 6968     media: 7020 (9%)     massimo: 7063 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6564     media: 6693     media: 6706.5 (9%)     massimo: 6762 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
7126 Points (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
7513 Points (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 10.9     media: 11.1     media: 11.1 (2%)     massimo: 11.6 fps
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 0.88     media: 1.4     media: 1.6 (1%)     massimo: 1.63 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.61     media: 0.8     media: 0.6 (0%)     massimo: 1.23 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 3.74     media: 6     media: 4.2 (3%)     massimo: 10.12 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.8     media: 3.2     media: 1.1 (1%)     massimo: 7.6 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 1.89     media: 7.5     media: 2.3 (2%)     massimo: 18.26 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 5.58     media: 8.4     media: 8.2 (9%)     massimo: 11.47 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 7.04     media: 7.6     media: 7.9 (4%)     massimo: 8.01 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.52     media: 3.8     media: 3 (2%)     massimo: 5.78 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     media: 6.6     media: 6.6 (84%)     massimo: 6.6 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.6     media: 6     media: 6.5 (82%)     massimo: 6.6 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3442     media: 4115     media: 4098 (3%)     massimo: 4696 punti
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.57     media: 20.8     media: 20.7 (7%)     massimo: 21.18 fps
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
214.2 319.9 334 ~ 289 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
114 141.8 148.3 161.8 ~ 141 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
94.1 95.8 98 104.1 ~ 98 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
51.3 57.6 ~ 54 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
50  fps    + Confronta
medio 1024x768
29.6 33.4 39.2 ~ 34 fps    + Confronta
alto 1360x768
24.4 26.5 33.3 ~ 28 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.8 15.8 ~ 16 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
basso 1024x768
151 172.3 ~ 162 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
31.8 37.2 37.8 38.6 ~ 36 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
25 26.3 27 28.1 ~ 27 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.7 15.5 ~ 15 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Metro 2033

Metro 2033

2010
basso 800x600
40.6 40.7 59.4 ~ 47 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
22 22.7 30.2 30.3 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1600x900
11.2 11.6 ~ 11 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
4.2 5.7 ~ 5 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
basso 1024x768
44.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
30.6 32.8 35.9 ~ 33 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
23.2 24 25.8 ~ 24 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.2 12.9 ~ 13 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
106.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
31 39.2 46.3 ~ 39 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
26.3 33.6 38.4 ~ 33 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.9 22.2 ~ 20 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
63.4 65.5 75.1 77 ~ 70 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
28.2 30.1 30.8 31.5 32 33.8 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
17.7 21.3 21.6 22 22.2 25 ~ 22 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.6 13.4 14 14.9 ~ 14 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
82.5  fps    + Confronta
alto 1360x768
38.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
59.7 86.7 ~ 73 fps    + Confronta
medio 1024x768
28.5 34.8 40.5 45.6 46 ~ 39 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
29.1 29.9 31.2 31.6 33 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.8 19.1 19.3 ~ 19 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
49.5 51.9 86.9 103 ~ 73 fps    + Confronta
medio 1024x768
41.7 45.4 55.5 57.1 58 ~ 52 fps    + Confronta
alto 1360x768
23.2 24.9 33.9 34.3 36.5 ~ 31 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13 19.1 27.1 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
60 145.5 ~ 103 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
19  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
medio 1024x768
88.4  fps    + Confronta
alto 1280x1024
43.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
96.8  fps    + Confronta
alto 1024x768
45.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
basso 800x600
68  fps    + Confronta
ultra 1024x768
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
85.5 92.6 ~ 89 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
43.6 44.7 ~ 44 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1024x768
24.3 25 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
5.6 5.8 ~ 6 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
90.2 94.5 ~ 92 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
41 42.2 ~ 42 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1024x768
22.3 22.8 ~ 23 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
5.3 5.5 ~ 5 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
54  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1024x768
33  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
28.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
bassomedioaltoultraQHD4K
Fifa 112891419854
Mafia 250342816
StarCraft 2162362715
Metro 20334726115
Battlefield: Bad Company 244.9332413
CoD Modern Warfare 2106.2393320
Risen70312214
Resident Evil 582.538.821.6
Need for Speed Shift73393119
Colin McRae: DIRT 273523120
Anno 140410319
Sims 388.443.4
Far Cry 296.845.121.5
Crysis Warhead6812
Crysis - GPU Benchmark8944256
Crysis - CPU Benchmark9242235
World in Conflict - Benchmark543312
Call of Juarez Benchmark28.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
10
2		1
10
1
1		8
7
1
15
1







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 07. 12:06:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 composed specs +0s ... 0.028s

#9 did output specs +0s ... 0.028s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#11 getting avg benchmarks for device 1941 +0.013s ... 0.041s

#12 got single benchmarks 1941 +0.044s ... 0.085s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#14 min, max, avg, median took s +0.601s ... 0.686s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.686s

#16 Got 148 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.696s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.696s

#18 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.704s

#19 benchmarks composed for output. +0.507s ... 1.211s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.214s

#21 return log +0s ... 1.214s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GT 425M la scheda grafica

 

Recensione Sony Vaio VPC-F13Z1E/B Notebook

Intrattenimento con potenza quad-core. Il 16.4" Sony Vaio VPC-F13Z1/E con CPU Intel Core i7 740QM e scheda grafica Nvidia Geforce GT 425M promette prestazioni e...
Intel Core i7-740QM | NVIDIA GeForce GT 425M | 16.40" | 3.1 kg

Sony Vaio VPC-F13E8R/H: Intel Core i3-380M, 16.40", 3 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VPC-F13E8R/H

Chiligreen Mobilitas NW10714: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Chiligreen Mobilitas NW10714

Sony Vaio F13M1E/H: Intel Core i5-560M, 16.40", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio F13M1E/H

Dell XPS 14-L401X: Intel Core i7-740QM, 14.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 14-L401X

Asus N53jf: Intel Core i5-540M, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Asus N53jf

Asus N53JQ-SZ137V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Asus N53JQ-SZ137V

Asus N73JF-TY096V: Intel Core i3-370M, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Asus N73JF-TY096V

Acer Aspire 5745DG-3D: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5745DG-3D

Acer Aspire 5745DG-5454G50Bnks: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5745DG-5454G50Bnks

Asus U41JF-A1: Intel Core i3-380M, 14.10", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus U41JF-A1

Medion Akoya P6624: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Medion Akoya P6624

Sony Vaio VPC-F13E4E: Intel Core i5-460M, 16.40", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VPC-F13E4E

Lenovo Ideapad Y460N-ITH: Intel Core i3-380M, 14.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Ideapad Y460N-ITH

Lenovo Ideapad Y460N-4937: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Ideapad Y460N-4937

Lenovo Lenovo Y460N-IFI: Intel Core i5-560M, 14.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Lenovo Y460N-IFI

Acer Aspire 5745DG-3855: Intel Core i5-450M, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5745DG-3855

Sony Vaio VPC-F133FX: Intel Core i7-740QM, 16.40", 3 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VPC-F133FX

Asus N53JF-XE1: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Asus N53JF-XE1

Clevo B5130M: Intel Core i7-640M, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Clevo B5130M

Sony Vaio VPCF13Z1E/B: Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VPCF13Z1E/B

Acer Aspire 5745DG-374G32Mnks: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5745DG-374G32Mnks

Sony VAIO VPCF13AFX : Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Sony VAIO VPCF13AFX

Sony VAIO VPC F13M0E/B : Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Sony VAIO VPC F13M0E/B

MSI FX700-012FR: Intel Core i5-460M, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » MSI FX700-012FR

SCHENKER XMG A500: Intel Core i5-580M, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » mySN XMG A500

Asus N73JQ-TZ087V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.8 kg
  Recensioni esterne » Asus N73JQ-TZ087V

Acer Aspire 5745DG-464G75Bn: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5745DG-464G75Bn

Sony VAIO VPC-F136FM/B: Intel Core i7-740QM, 16.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Sony VAIO VPC-F136FM/B

Asus N73JF-TY004V: Intel Core i5-450M, 17.30", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Asus N73JF-TY004V

Acer Aspire 5745DG-7744G75Bnks: Intel Core i7-740QM, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5745DG-7744G75Bnks

Medion Akoya P6624/MD98390: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Medion Akoya P6624/MD98390

Sony Vaio VPC-F13M1E/H: Intel Core i5-560M, 16.40", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VPC-F13M1E/H

MSI GE603: Intel Core i5-460M, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GE603

Sony Vaio VPCF13 : Intel Core i5-460M, 16.40", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VPCF13

Asus N43JF: Intel Core i5-520M, 14.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Asus N43JF

Asus N53JQ: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Asus N53JQ

Acer Aspire 5745DG: Intel Core i3-370M, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5745DG

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2010-10- 9 (Update: 2014-09-19)