Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 880M SLI è una scheda grafica high-end DirectX 11-compatibile per portatili, che consiste in due schede grafiche GeForce GTX 880M. Ogni scheda ha un core GK104 28nm basato sull'architettura Kepler. I clocks per il setup SLI sono in genere identici a quelli di una singola GTX 880M. Con la SLI, ogni scheda gestisce un singolo frame (modalità AFR). Pertanto, potrebbe verificarsi micro stuttering nella fascia di fps di 30fps. Questo accade a causa dei diversi timespans tra due frames (i.e., ritardi irregolari tra due frames sequenziali).

Architettura

L'architettura Kepler è il successore dell'architettura Fermi apparsa per la prima volta nei portatili con la serie GeForce 400M. Il core GK104 Kepler offre otto shader blocks, chiamati SMX, che hanno la stessa velocità clock del core centrale. Nel K3100M, 4 degli 8 blocchi sono attivi portando a 768 CUDA cores. Sebbene ci siano più shader cores nell'architettura Kepler rispetto al design Fermi, gli shaders Kepler dovrebbero avere una efficienza energetica pari al doppio. Tuttavia, per l'assenza dell'hot clock dello shader domain, due shaders di un chip Kepler offrono prestazioni simili ad un solo shader di un chip Fermi (in quanto quest'ultimo ha una velocità clock doppia).

La serie mobile Kepler supporta PCIe 3.0 ed una modalità Turbo opzionale, che può effettuare l'overclock automatico della scheda se il sistema di raffreddamento del portatile lo consente. Questo boost è supportato da ogni GPU GeForce 800M.

Prestazioni

Similmente ai nostri benchmarks single GPU, la GTX 880M SLI supera la GeForce GTX 780M SLI di circa il 10 percento. Ciò rende la configurazione SLI di due GTX 880M la soluzione grafica mobile attualmente più veloce sul mercato (per il 2014). Con un buon supporto driver, la SLI doppia quasi le prestazioni di una singola scheda, consentendo frame rates fluidi anche con risoluzione FullHD e dettagli massimi.

Features

Il set di feature include il supporto fino a 4 displays attivi. Inoltre, ora possono essere collegati monitors ad alta risoluzione fino a 3840x2160 pixels usando la DisplayPort 1.2 o la HDMI 1.4a se disponibili. Possono essere trasmessi codecs HD-Audio, come il Dolby TrueHD ed il DTS-HD, tramite modalità bitstream attraverso la porta HDMI. Tuttavia, poiché la maggioranza dei portatili utilizzerà Optimus, la GPU integrata probabilmente avrà il controllo diretto delle porte display e potrebbe limitare questo set di feature disponibile sulle schede Nvidia Kepler.

La quinta generazione di processore video PureVideo HD (VP5) (integrato anche nel core GK104) offre la decodifica hardware di videos HD. I codecs comuni come il MPEG-1/2, il MPEG-4 ASP, l'H.264 ed il VC1/WMV9 sono pienamente supportati fino a 4K di risoluzione mentre il VC1 ed il MPEG-4 sono supportati fino a 1080p. Possono essere decodificati due flussi in parallelo per features come il Picture-in-Picture. Un'altra feature è l'inclusione di un motore di codifica video dedicato simile all'Intel QuickSync a cui si accede tramite l'NVENCI API.

Consumo Energetico

Il consumo energetico della GeForce GTX 880M SLI dovrebbe raddoppiare a circa 200 Watt (incluse scheda e memoria) rispetto ad una singola GTX 880M. Pertanto, solo i grandi desktop replacements possono gestire le temperature.

GeForce GTX 800M Serie

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
Nome in codiceN15E-GX-A2
ArchitetturaKepler
Pipelines3072 - unified
Velocità del core954 MHz
Velocità della memoria5000 MHz
Larghezza del bus di memoria2x 256 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria2x 8192 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo di corrente206 Watt
Transistor Count0 Billion
tecnologia28 nm
CaratteristicheOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio12.03.2014
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.de

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.2 pt (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23794 Points (22%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 9054     media: 9111     media: 9111 (15%)     massimo: 9168 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11708     media: 11817     media: 11817 (13%)     massimo: 11926 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
12756 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
15823 Points (14%)
171.8 -99%
...
AMD Radeon RX 5300M
14412 -9%
14428 -9%
14692 -7%
14725 -7%
15135 -4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 -4%
15433 -2%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
15592 -1%
15642 -1%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
15823
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 0%
16233 3%
16564 5%
17028 8%
17113 8%
17562 11%
17690 12%
17711 12%
17889 13%
...
59943 279%
max:
104201 559%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
31 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
34.1 fps (7%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.5 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
54.1 fps (15%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
1 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
20.1 fps (8%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.4 fps (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
113.4 fps (7%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Titanfall

Titanfall

2014
basso 1024x768
60  fps    + Confronta
medio 1366x768
60  fps    + Confronta
alto 1366x768
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Thief

Thief

2014
basso 1024x768
76.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
73.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
70  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
115.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
54.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
27.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
97.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
91.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
75.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
71.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
194.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
179.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
155.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
84.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
basso 1024x768
117  fps    + Confronta
medio 1366x768
117  fps    + Confronta
alto 1366x768
114  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
95  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
85.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
72.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
69.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
67.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
basso 1024x768
117.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
116.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
115.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
basso 1024x768
211.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
152.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
141.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
119.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
112.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
107.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
90.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
61.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
222.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
198.1  fps    + Confronta
alto 1366x768
181.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
104  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
426.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
367.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
296  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
141.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
basso 1024x768
128.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
113.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
93.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
basso 1024x768
113.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
103.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
85.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
67.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
62.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
54.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
53.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
115.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
61  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
Titanfall60606059.9
Thief76.273.37063.6
X-Plane 10.25115.654.227.922.3
Call of Duty: Ghosts97.291.475.171.2
Battlefield 4194.4179.3155.884.5
F1 201311711711495
Saints Row IV85.472.469.367.4
Dota 2117.7116.1115.8
GRID 2211.6152.2141.4119.1
Metro: Last Light112.8107.690.261.8
BioShock Infinite222.6198.1181.4104
Tomb Raider426.6367.4296141.8
Crysis 3128.3113.693.252.3
Far Cry 3113.6103.285.663.6
Hitman: Absolution67.262.254.453.1
Guild Wars 2115.46156
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


11
5

1
10
4
1
1
9
4
1
4
10
1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 08. 11:37:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.02s ... 0.021s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#9 composed specs +0s ... 0.022s

#10 did output specs +0s ... 0.022s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 5214 +0.023s ... 0.045s

#13 got single benchmarks 5214 +0.007s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.324s ... 0.376s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.376s

#17 Got 62 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.379s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.379s

#19 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.388s

#20 benchmarks composed for output. +0.481s ... 0.869s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.871s

#22 return log +0s ... 0.871s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 880M SLI la scheda grafica

SCHENKER XMG P724: Intel Core i7-4810MQ, 17.30", 4.3 kg
  Recensioni esterne » Schenker XMG P724

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2014-05-31 (Update: 2014-09-19)