Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 560M

NVIDIA GeForce GTX 560M

La NVIDIA GeForce GTX 560M è una scheda grafica di fascia alta per portatili presentata al Computex 2011. Si basa sul nuovo core GF116, che rientra nell'architettura Fermi (GF106 ottimizzato della GTX 460M). Di conseguenza, supporta DirectX 11 ed OpenGL 4.0. Rispetto al predecessore, la GeForce GTX 460M, la 560M offre una velocità clock superiore ed un chip ottimizzato per i consumi.

Il core GF116 di base è un core GF106 ottimizzato e con le stesse funzioni. Il chip offre 192 shaders ed un bus di memoria da 192 Bit per GDDR5. Maggiori dettagli sull'architettura del GF106 possono essere reperite nell'articolo GeForce GTX 460M.

Le prestazioni della GeForce GTX 560M sono paragonabili alla vecchia GeForce GTX 480M. Nei nostri tests (guardate i benchmarks di seguito), la GTX 560M è stata in media più veloce del 13% rispetto alla vecchia GTX 460M. Di conseguenza, solo i giochi molto pesanti come Crysis 1, Crysis 2, Dirt 3 e Metro 2033 non si possono giocare in modo fluido con i settaggi più elencati, con risoluzione Full HD ed Anti Aliasing. Tutti gli altri giochi attuali e meno recenti possono essere giocati con settaggi massimi. Guardate alla fine di questa pagina per bencharks dettagliati per il gaming con molti giochi attuali.

Come la GeForce GTX 460M, la 560M supporta anche l'output Bitstream HD Audio (Blu-Ray) tramite HDMI. Questo significa che può essere trasferito ad esempio il Dolby True HD o il DTS-HD bitstream-wise senza perdita di qualità ad un ricevitore HiFi.

La GTX560M offre la tecnologia PureVideo HD per il decoding video. Il Video Processore 4 (VP4) incluso supporta il set C e di conseguenza la GPU è in grado di decodificare completamente MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - i.e., DivX o Xvid), VC-1/WMV9, ed H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking). Il tester X500 è stato in grado di decodificare il video Elephants Dream codificato VC-1 con un carico della CPU di circa il 3-6% (stando al task manager). Il video in H.264 Big Buck Bunny è stato proiettato con un carico della CPU di 1-3% (entrambi i videos in 1080p).

Inoltre, la GPU è in grado di decodificare due flussi 1080p simultaneamente (i.e. per il Blu-Ray Picture-in-Picture).

Tramite CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 la GeForce GTX 560M può essere di aiuto nei calcoli generici. Ad esempio il processore stream può codificare i videos in modo molto più veloce rispetto a quanto riesce a fare una CPU.

La 3D Vision consente al portatile di inviare contenuti 3D (giochi 3D, flussi video web 3D, foto 3D, Blu-Rays 3D) ad uno schermo 3D integrato o ad un televisore esterno 3D (solo se supportato dal produttore del portatile).

Il consumo energetico della GeForce GTX 560M dovrebbe essere di circa 75 Watt (TDP che include la scheda MXM e la memoria), e quindi siamo quasi allo stesso livello delle Mobility Radeon HD 5850 - 5870. Di conseguenza due schede richiedono fino a 150W e quindi più di una singola GTX 580M. Senza carico il chip ha un clock da 50/100 MHz (chip/shader) in modalità 2D e 200/400 in modalità 3D per risparmiare energia. Inoltre, la serie 400M supporta Optimus per effettuare lo switch automatico tra la scheda grafica integrata della Intel e la GPU Nvidia. Tuttavia, i produttori di portatili devono implementarlo e non è possibile effettuare un upgrade.

La scheda desktop con un nome simile, GeForce GTX 560Ti si basa sul chip GF114 ed offre più shader cores ed anche prestazioni significativamente superiori. Anche la GTX 550Ti si basa sul GF116, ma sfrutta una velocità clock superiore. Di conseguenza, le prestazioni sono al livello di una vecchia desktop GeForce GTS 450.

GeForce GTX 500M Serie

GeForce GTX 580M SLI 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 560M SLI 384 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 580M 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 570M 336 @ 0.58 GHz192 Bit @ 1150 MHz
GeForce GTX 560M 192 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nome in codiceN12E-GS
ArchitetturaFermi
Pipelines192 - unified
Velocità del core775 MHz
Velocità de Shader1550 MHz
Velocità della memoria1250 MHz
Larghezza del bus di memoria192 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria1536 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Transistor Count1.2 Billion
tecnologia40 nm
CaratteristicheCUDA, PhysX, PureVideo HD VP4
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio30.05.2011

Benchmark

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1924     media: 2052     media: 2031 (3%)     massimo: 2255 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1777     media: 1843     media: 1820 (2%)     massimo: 2009 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8223     media: 9230     media: 9300 (3%)     massimo: 10013 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7802     media: 7999     media: 8003.5 (4%)     massimo: 8096 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
41315 Points (43%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 37816     media: 38532     media: 38157 (20%)     massimo: 40369 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 21436     media: 22649     media: 22198 (24%)     massimo: 24374 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
21013 -7%
21185 -6%
AMD Radeon R7 M445
21189 -6%
21266 -6%
21287 -6%
21505 -5%
21611 -5%
AMD Radeon HD 6970M
21991 -3%
22463 -1%
NVIDIA GeForce GTX 560M
22649
22740 0%
22798 1%
22852 1%
23057 2%
23434 3%
23752 5%
23810 5%
23823 5%
24001 6%
...
68064 201%
max:
87172 285%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
16591 punti (22%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13838     media: 15141     media: 15327 (20%)     massimo: 15844 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.9     media: 27.6     media: 27.5 (5%)     massimo: 29.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.32     media: 2.3     media: 2.3 (1%)     massimo: 2.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.81     media: 0.8     media: 0.8 (0%)     massimo: 0.82 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 5.9     media: 6     media: 6 (5%)     massimo: 6.03 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.05     media: 1.1     media: 1.1 (1%)     massimo: 1.06 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.47     media: 7.3     media: 7.2 (5%)     massimo: 8.17 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.96     media: 9.3     media: 9.2 (10%)     massimo: 9.71 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 19     media: 19.3     media: 19.4 (9%)     massimo: 19.38 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 4.86     media: 5     media: 4.9 (3%)     massimo: 5.29 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 7.1     media: 7.2     media: 7.2 (91%)     massimo: 7.2 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.7     media: 6.9     media: 7.2 (91%)     massimo: 7.2 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4971     media: 5457     media: 5407 (4%)     massimo: 6028 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 37.6     media: 40.8     media: 40 (13%)     massimo: 45.18 fps
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1024x768
62.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
58.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
18.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
67.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
63  fps    + Confronta
alto 1366x768
60.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
172.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
99.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
61.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
69.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
45.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
37.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
60  fps    + Confronta
alto 1366x768
59.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
basso 1024x768
64.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
42.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

2011
basso 1024x768
70.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
48.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Anno 2070

Anno 2070

2011
basso 1024x768
156.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
65.7  fps    + Confronta
alto 1366x768
41.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
59  fps    + Confronta
medio 1366x768
55.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
40.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
208.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
111.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
72.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
72 74.5 ~ 73 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
48.3 49.3 ~ 49 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
37 37.9 ~ 37 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.5 19.2 ~ 17 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
129  fps    + Confronta
medio 1366x768
111  fps    + Confronta
alto 1366x768
51  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Fifa 12

Fifa 12

2011
basso 800x600
402.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
282.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
208.3 218.2 220.1 ~ 216 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
140.8 143.7 145.5 ~ 143 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
basso 800x600
139  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
101  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
76 78 80 ~ 78 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32 32 34 ~ 33 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
165.9 176.8 ~ 171 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
71.4 71.7 72.8 ~ 72 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27 27.2 27.4 ~ 27 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Dirt 3

Dirt 3

2011
basso 800x600
186.6 201.7 ~ 194 fps    + Confronta
medio 1024x768
118.9 124.1 ~ 122 fps    + Confronta
alto 1360x768
81.4 82.3 85 85 ~ 83 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22 22.6 23 23.3 ~ 23 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis 2

Crysis 2

2011
basso 800x600
115.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
79.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
58.2 59.4 60.9 ~ 60 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.4 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 800x600
123.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
100.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
85.4 90 ~ 88 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
61.2 64 64.5 ~ 63 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
369.9 461.7 629 ~ 487 fps    + Confronta
medio 1024x768
281.6 308 320.8 ~ 303 fps    + Confronta
alto 1360x768
227.7 238.7 241 ~ 236 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
132.8 149 151.4 151.9 194.4 ~ 156 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
108.5  fps    + Confronta
medio 1024x768
83  fps    + Confronta
alto 1360x768
68.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40.6 41.6 41.7 49 ~ 43 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
234.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
86.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
67.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
34.7 35 35.2 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 800x600
96.6 136 ~ 116 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
58.2 85.2 ~ 72 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1600x900
28.2 30.6 35.3 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
10.9 11 14.2 ~ 12 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
118.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
90.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
66 67.5 69.8 ~ 68 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32 34.3 34.4 35 ~ 34 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 800x600
194.9  fps    + Confronta
medio 1024x768
95.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
78.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51.2 51.8 ~ 52 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
118.6 122.6 ~ 121 fps    + Confronta
medio 1024x768
65.6 75.8 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1366x768
45.5 50.1 ~ 48 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.3 31 33.4 34.4 ~ 32 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
143.5 147.7 ~ 146 fps    + Confronta
alto 1360x768
102.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56.6 57.4 57.9 ~ 57 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
80.1  fps    + Confronta
medio 1024x768
68.9 107.7 ~ 88 fps    + Confronta
alto 1366x768
47.4 81.2 ~ 64 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49 49.2 ~ 49 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
71.6 135.1 ~ 103 fps    + Confronta
medio 1024x768
65.3 105.1 ~ 85 fps    + Confronta
alto 1360x768
57.9 68 ~ 63 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.5 47 48.2 ~ 45 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
ultra 1280x1024
52  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
alto 1280x1024
78  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
basso 800x600
137.1  fps    + Confronta
medio 1024x768
109.2  fps    + Confronta
alto 1280x1024
98.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
235.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
157.7  fps    + Confronta
alto 1280x1024
127.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
ultra 1920x1080
43.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
127  fps    + Confronta
medio 1024x768
89.5  fps    + Confronta
alto 1024x768
62.2 64.5 ~ 63 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.8 14.9 ~ 15 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
144.3  fps    + Confronta
medio 1024x768
94  fps    + Confronta
alto 1024x768
60.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
ultra 1920x1080
32  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
70.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
228.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Max Payne 362.158.418.815
Dirt Showdown67.86360.523
Diablo III172.399.961.344.2
Risen 2: Dark Waters69.945.637.917.5
Mass Effect 36059.844
Alan Wake64.942.216.2
Star Wars: The Old Republic70.248.532
Anno 2070156.365.741.220.1
The Elder Scrolls V: Skyrim5955.440.821.3
CoD: Modern Warfare 3208.6111.372.144.5
Battlefield 373493717
Batman: Arkham City1291115121
Fifa 12402.3282.6216143
F1 20111391017833
Deus Ex Human Revolution1717227
Dirt 31941228323
Crysis 2115.679.36020
Call of Duty: Black Ops123.4100.18863
Fifa 11487303236156
Mafia 2108.58368.343
StarCraft 2234.986.267.935
Metro 2033116723112
Battlefield: Bad Company 2118.190.76834
CoD Modern Warfare 2194.995.478.352
Risen121714832
Resident Evil 5146102.457
Need for Speed Shift80.1886449
Colin McRae: DIRT 2103856345
Anno 140452
Sims 378
Racedriver: GRID137.1109.298.6
Call of Duty 4 - Modern Warfare235.6157.7127.8
Supreme Commander - FA Bench43.3
Crysis - GPU Benchmark12789.56315
Crysis - CPU Benchmark144.39460.114.1
World in Conflict - Benchmark32
Call of Juarez Benchmark70.7
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark228.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
13
18

5
19
4
1
9
20
4
14
16
1
2






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 07. 01:58:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 composed specs +0s ... 0.025s

#9 did output specs +0s ... 0.025s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#11 getting avg benchmarks for device 2481 +0.013s ... 0.038s

#12 got single benchmarks 2481 +0.044s ... 0.082s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#14 min, max, avg, median took s +0.416s ... 0.499s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.499s

#16 Got 205 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.51s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.51s

#18 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 0.528s

#19 benchmarks composed for output. +1.036s ... 1.564s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.568s

#21 return log +0s ... 1.568s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 560M la scheda grafica

 

Recensione del Notebook Toshiba Qosmio X770-11C 3D

Aggiornamento allo Schermo. Il modello più piccolo, X770-10J, era dotato di uno scarso schermo di tipo HD+: colori spenti ed angoli di visualizzazione ridotti. ...
Intel Core i7-2670QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 3.6 kg

Sony Vaio SV-T13114GXX: Intel Core i5-3317U, 13.30", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio SV-T13114GXX

MSI GT683-281PL: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT683-281PL

Asus G74SX-TY321V: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.3 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-TY321V

Toshiba Qosmio X775-Q7170: Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X775-Q7170

Toshiba Qosmio X775-Q7380 : Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X775-Q7380

Toshiba Qosmio X770-11C: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X770-11C

Toshiba Qosmio X770-136: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X770-136

Medion Erazer X7813: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.8 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X7813

Medion Erazer X6817-MD97891: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X6817-MD97891

Asus G74SX-91013Z: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-91013Z

Clevo P150HM: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Clevo P150HM

Toshiba Qosmio X770-10M: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X770-10M

Asus G74SX-91085V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-91085V

Medion ERAZER X7813-MD97852: Intel Core i7-2670QM, 17.30"
  Recensioni esterne » Medion ERAZER X7813-MD97852

MSI GT780-203PL: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GT780-203PL

Asus G53SX-DH71: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53SX-DH71

Medion Erazer X7813-MD97895: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.8 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X7813-MD97895

Asus G74SX-TY032V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-TY032V

Asus G74SX-BBK8: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.4 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-BBK8

Medion Erazer X6817 (MD97892): Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X6817 (MD97892)

Asus G74SX-91020V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-91020V

MSI GT780R-012US: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GT780R-012US

Asus G53SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53SX-A1

MSI GT683R-i71691BLW7U: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.4 kg
  Recensioni esterne » MSI GT683R-i71691BLW7U

Asus G53SX-SZ064V: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53SX-SZ064V

Toshiba Qosmio X770-10J: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X770-10J

MSI GT780R-i71215BLW7P: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GT780R-i71215BLW7P

Asus G74SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-A1

Asus G53SX-SZ019V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53SX-SZ019V

Toshiba Qosmio X775-Q7272: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X775-Q7272

MSI GT683R-289US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT683R-289US

Asus G74SX-TZ078V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-TZ078V

Asus G74SX-A2: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-A2

Asus G74SX-91079V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-91079V

Asus G74SX-TZ024V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-TZ024V

Asus G74SX-BBK7: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-BBK7

Toshiba Qosmio X775-Q7270: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X775-Q7270

Toshiba Qosmio X775-3DV78: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X775-3DV78

Asus G74SX-3DE: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G74SX-3DE

SCHENKER XMG P501 PRO: Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Schenker XMG P501 PRO

MSI GT780R: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » MSI GT780R

Toshiba Qosmio X770-107: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X770-107

MSI GT683R-242US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT683R-242US

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2011-10- 2 (Update: 2014-09-19)