Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 460M

NVIDIA GeForce GTX 460M

La NVIDIA GeForce GTX 460M è una scheda grafica di fascia alta per portatili presentata nel 2010. Si basa sul core GF106, che si rifà all'architettura Fermi. Di conseguenza, supporta DirectX 11 ed OpenGL 4.0. Diversamente dalla GT 445M, che sfrutta solo 144 core, la GTX 460M offre tutti i  192 shader cores del GF106. La più veloce GTX 470M si basa sul GF104 ed offre 288 shader cores.

Architettura GF106

Il core GF106 della GTX 460M si rifà al core GF100 della GeoForce GTX 480M ed offre 192 shaders ed un bus di memoria da 192 Bit per GDDR5. Ad eccezione dei controllers di memoria il GF106 può di base essere considerato come un GF104 dimezzato. Di conseguenza, l'architettura non è paragonabile ai vecchi cores GT215 (es., GeForce GTS 350M) o GT216 (es., GeForce GT 330M). A differenza della GF100 i più piccoli core GF104, GF106, and GF108 non solo sono stati rimpiccioliti, ma anche notevolmente modificati. Diversamente dalla GF100, che è stata realizzata per applicazioni professionali, questi chips hanno come target il mercato consumer. Questi sfruttano più shaders (3x16 invece di 2x16), più unità texture (8 invece di 4) ed SFUs per lo streaming multi-processor (SM). Poiché ci sono ancora solo 2 warp schedulers (contro 3 shader groups), Nvidia ora utilizza una esecuzione superscalare per utilizzare il più elevato numero di shaders per SM nel modo più efficiente possibile. In teoria, gli shaders possono di conseguenza essere utilizzati in modo più efficiente e le prestazioni per core sono migliorate. Tuttavia, nella peggiore delle ipotesi le prestazioni possono anche essere peggiori rispetto al GF100 (ed ai suoi predecessori). La protezione di memoria ECC, che è importante per le applicazioni professionali, manca del tutto e l'hardware FP64 è stato rimpicciolito (solo 1/3 degli shader gestiscono FP64 e di conseguenza solo 1/12 delle prestazioni dell'FP32). A causa di questi tagli, le dimensioni dello SM  sono cresciute solo del 25% a dispetto del numero maggiore di shaders e dei warp schedulers con capacità superscalare. A causa della differenza di architetture degli shader e del clock più elevato dello shader domain, le prestazioni del core non possono essere direttamente confrontate con i cores AMD della serie Radeon 5000 (es. HD 5850).

Informazioni dettagliate sull'architettura GF104 (e di conseguenza anche GF106 e GF108) possono essere trovate nell'articolo desktop GTX 460 by Anandtech.


Prestazioni

Poiché la GeForce GTX 460M si avvale della nuova architettura, le prestazioni non sono paragonabili con i chip più datati con simile core count. Diversamente dalla HD 5850, che può opzionalmente utilizzare memoria DDR3, il bus di memoria 192 Bit si combina necessariamente con la GDDR5. Inoltre, il chip basato su Fermi offre migliori prestazioni di Tessellation rispetto ai chips DX11 della serie Radeon HD 5000.

Abbiamo eseguito una serie di benchmarks su un primo prototipo di Qosmio X500 con CPU 740QM. Nei benchmarks sintetici, la GTX 460M era alla pari con la Mobility Radeon HD 5850 basata su DDR3. Negli attuali game benchmarks e tests, le prestazioni sono state in media migliori rispetto ad una HD 5850 con GDDR5. In alcuni casi (es., Unigine Heaven 2.1 e Dirt 2 Demo), la scheda ha anche superato la Mobility Radeon HD 5870. In media, la GTX 480M basata sul GF100 è stata più veloce di circa il 8-18%. I benchmark dettagliati ed i risultati per il gaming (inclusi i grafici) li trovate di seguito.

Features

Una novità dei chips GF104/106/108 è il supporto del Bitstream HD Audio (Blu-Ray) output via HDMI. Come la Radeon HD 5850, la GTX 460M può trasferire Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise senza perdite di qualità ad un ricevitore HiFi.

La GTX460M offre la tecnologia PureVideo HD per la decodifica video. Il Processore Video 4 incluso (VP4) supporta feature set C e di conseguenza la GPU è pienamente in grado di decodificare MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - es., DivX o Xvid), VC-1/WMV9, ed H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking). Il tester X500 è stato in grado di decodificare il video Elephants Dream codificato in VC-1 con un carico di CPU di circa 3-6% (stando al task manager). Il video Big Buck Bunny codificato H.264 è stato proiettato con un carico di CPU di 1-3% (entrambi video 1080p).

Inoltre, la GPU è in grado di decodificare due streams 1080p simultaneamente (es. il Picture-in-Picture Blu-Ray).

Mediante il supporto CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 la GeForce GTX 460M può essere di aiuto nei calcoli generali. Ad esempio, il processore stream può codificare molto più velocemente i video rispetto a quanto riesce a fare una veloce CPU. Inoltre i calcoli fisici possono essere effettuati dalla GPU utilizzando PhysX (es. supportato da Mafia 2 o Metro 2033). Es., la GPU dell'X500 ha eseguito Fluidmark 3 volte più velocemente rispetto alla sua CPU (36 versus 11 fps).

Secondo Nvidia, c'è di nuovo anche il supporto per la visualizzazione 3D sulle schede grafiche GTX. Questo consente al portatile di inviare contenuti in 3D (giochi 3D, Web Streaming 3D, foto 3D, Blu-Rays 3D) ad uno schermo integrato che gestisce il 3D o ad un televisore 3D esterno (solo se supportato dal produttore del portatile).

Stando ai rumors, il consumo energetico della GeForce GTX 460M potrebbe essere di circa 72 Watt (TDP inclusa scheda MXM e memoria), quindi circa al livello della Mobility Radeon HD 5850 - 5870. Senza carico, il chip ha un clock di 50/100 MHz (chip/shader) in 2D e rispettivamente 200/400 in modalità 3D per risparmiare energia. Inoltre la serie 400M supporta Optimus per uno switch automatico tra la scheda grafica integrata Intel e la GPU Nvidia. Tuttavia, i produttori di portatili devono implementarla e non può essere aggiornata. Poiché gli attuali quad cores non usano GPU integrate, non vedremo molti designs Optimus con la GTX 460M prima del lancio della Sandy Bridge nel 2011.

La desktop GeForce GTX 460 con un nome simile si basa sul chip GF104 ed offre 336 shader cores. Di conseguenza è significativamente più veloce (come anche la GTX 470M).

GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nome in codiceN11E-GS
ArchitetturaFermi
Pipelines192 - unified
Velocità del core675 MHz
Velocità de Shader1350 MHz
Velocità della memoria1250 MHz
Larghezza del bus di memoria192 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria1536 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 11, Shader 5.0
tecnologia40 nm
CaratteristicheOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11, SLI Supported
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio03.09.2010
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.com

Benchmark

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1788     media: 1814     media: 1805 (2%)     massimo: 1861 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1598     media: 1628     media: 1623 (1%)     massimo: 1692 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6629     media: 7617     media: 7507 (2%)     massimo: 8398 Points
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6537     media: 6763     media: 6709 (4%)     massimo: 7164 Points
+ 13 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 33339     media: 34874     media: 34874 (36%)     massimo: 36409 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 33712     media: 35178     media: 35451 (19%)     massimo: 36383 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17886     media: 20171     media: 21131 (23%)     massimo: 21679 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
NVIDIA Quadro 5000M
18903 -6%
NVIDIA GeForce GTX 285M
18965 -6%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 -5%
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
19100 -5%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187 -5%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
19268 -4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 -4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 -2%
AMD FirePro M5950
19971 -1%
NVIDIA GeForce GTX 460M
20171
AMD Radeon RX 540
20313 1%
NVIDIA GeForce GTX 660M
20551 2%
NVIDIA GeForce GTX 480M
20818 3%
NVIDIA GeForce 940MX
20861 3%
AMD Radeon R9 M265X
20882 4%
AMD Radeon HD 8770M
20968 4%
NVIDIA GeForce GT 645M
21013 4%
NVIDIA GeForce 920MX
21185 5%
AMD Radeon R7 M445
21189 5%
...
AMD Radeon RX 7600M XT
68064 237%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 332%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
16957 punti (22%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11521     media: 13112     media: 12942 (17%)     massimo: 14135 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 23.5     media: 24     media: 23.9 (4%)     massimo: 24.7 fps
+ 8 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.01     media: 2.1     media: 2.1 (1%)     massimo: 2.12 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.66     media: 0.7     media: 0.7 (0%)     massimo: 0.75 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 3.75     media: 4.7     media: 4.7 (4%)     massimo: 5.69 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.84     media: 0.9     media: 0.9 (1%)     massimo: 1.03 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 5.76     media: 7     media: 7.2 (5%)     massimo: 8.03 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 5.21     media: 7.4     media: 7.5 (8%)     massimo: 9.58 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 16.85     media: 17     media: 17 (8%)     massimo: 17.1 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.24     media: 3.9     media: 3.8 (2%)     massimo: 4.67 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.9     media: 7     media: 7.1 (90%)     massimo: 7.1 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.7     media: 6.9     media: 7.1 (90%)     massimo: 7.1 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3566     media: 4942     media: 5312.5 (4%)     massimo: 5749 punti
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.15     media: 36.1     media: 36.2 (12%)     massimo: 41.49 fps
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Dirt 3

Dirt 3

2011
basso 800x600
189.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
108  fps    + Confronta
alto 1360x768
73.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis 2

Crysis 2

2011
basso 800x600
102.9 106 ~ 104 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
70.8 71.9 ~ 71 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
51.4 53.2 ~ 52 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.8 18.1 ~ 18 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
basso 800x600
83.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
78.2  fps    + Confronta
alto 1360x768
58.5 75.8 86.3 ~ 74 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
47.2 47.8 55.7 55.7 56.5 59.3 ~ 54 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
543 664 ~ 604 fps    + Confronta
medio 1024x768
301.6 320.6 ~ 311 fps    + Confronta
alto 1360x768
194 222.6 ~ 208 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
123.5 130 132.1 133 136.2 136.3 ~ 132 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
53.6 92.6 ~ 73 fps    + Confronta
medio 1024x768
50.2 67.4 ~ 59 fps    + Confronta
alto 1360x768
46.7 51.2 56.3 62.3 ~ 54 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.9 33.7 33.9 34 34.4 34.7 34.8 39.2 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
basso 1024x768
172 193 216.6 ~ 194 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
66 73 83.5 ~ 74 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
57 61 65.4 68.4 ~ 63 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31.4 31.5 31.6 31.9 32 34.5 36 47.3 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Metro 2033

Metro 2033

2010
basso 800x600
88 115.8 ~ 102 fps    + Confronta
medio 1360x768
53.1 54 55.5 ~ 54 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1600x900
24.3 25.2 30 30 35.6 ~ 29 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9 9.3 9.4 9.5 9.6 9.6 9.9 10.5 12.7 ~ 10 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
basso 1024x768
80 87.3 ~ 84 fps    + Confronta
medio 1366x768
65 68.9 ~ 67 fps    + Confronta
alto 1366x768
53.5 54.2 57.2 58 59.6 60.6 ~ 57 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.1 29 29.3 29.6 30.1 30.1 31 31.6 32 ~ 30 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
201.9  fps    + Confronta
medio 1024x768
73.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
58.5 62.5 68.3 ~ 63 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
41.3 45.2 45.4 45.9 46 47 ~ 45 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
97.7 102.3 ~ 100 fps    + Confronta
medio 1024x768
59.3 64 ~ 62 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
40.9 42.6 47.8 ~ 44 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.5 26.5 28 29.3 30.4 31 32.9 ~ 27 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
99  fps    + Confronta
alto 1360x768
70.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47.2 48.3 48.6 48.8 ~ 48 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
126.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
91.9 106.3 ~ 99 fps    + Confronta
alto 1366x768
61 68 ~ 65 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
41.8 43 43.8 43.9 44 ~ 43 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
63.5 113 ~ 88 fps    + Confronta
medio 1024x768
58.8 102.9 104.5 ~ 89 fps    + Confronta
alto 1360x768
69.9 73.8 75.3 ~ 73 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.6 42.3 42.5 42.5 42.9 ~ 42 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
123  fps    + Confronta
ultra 1280x1024
44  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
medio 1024x768
105  fps    + Confronta
alto 1280x1024
61  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
229.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
136.4  fps    + Confronta
alto 1280x1024
95.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
48.2 52 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
248  fps    + Confronta
alto 1024x768
128  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
121.7  fps    + Confronta
alto 1024x768
86.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.5 42.1 ~ 42 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
basso 800x600
76  fps    + Confronta
ultra 1024x768
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
basso 640x480
317  fps    + Confronta
alto 1024x768
86.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
31.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
297.9 304.3 ~ 301 fps    + Confronta
medio 1024x768
130.6 195.5 ~ 163 fps    + Confronta
alto 1280x1024
83 118.6 ~ 101 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
basso 1024x768
54.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
49.2  fps    + Confronta
alto 1024x768
48.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
92.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
70.2  fps    + Confronta
alto 1024x768
50.7 52.6 54.6 55.9 ~ 53 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.9 13 13 13.1 14.6 19.4 ~ 14 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
112.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
70.4  fps    + Confronta
alto 1024x768
47.4 49.6 50.5 58.4 ~ 51 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.2 12.2 12.2 12.4 14.4 16.4 ~ 13 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
basso 800x600
165  fps    + Confronta
medio 1024x768
66  fps    + Confronta
alto 1024x768
62  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
62.6 64 ~ 63 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
197  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
81  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
138  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3

Doom 3

2004
basso 640x480
216  fps    + Confronta
ultra 1024x768
209  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
643  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Dirt 3189.410873.6
Crysis 2104715218
Call of Duty: Black Ops83.778.27454
Fifa 11604311208132
Mafia 273595435
StarCraft 2194746335
Metro 2033102542910
Battlefield: Bad Company 284675730
CoD Modern Warfare 2201.973.26345
Risen100624427
Resident Evil 59970.248
Need for Speed Shift126.7996543
Colin McRae: DIRT 288897342
Anno 140412344
Sims 310561
F.E.A.R. 2229.4136.495.550
Left 4 Dead248128
Far Cry 2121.786.442
Crysis Warhead7625
Trackmania Nations Forever31786.531.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare301163101
Supreme Commander - FA Bench54.749.248.437.2
Crysis - GPU Benchmark92.670.25314
Crysis - CPU Benchmark112.470.45113
World in Conflict - Benchmark165666227
Call of Juarez Benchmark63
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark197
Quake 462
World of Warcraft81
Counter-Strike Source138
Doom 3216209
Quake 3 Arena - Timedemo643
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
11
13
3
13
3		1
7
15
5		7
13
1
2





Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 09. 14:19:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#11 composed specs +0s ... 0.037s

#12 did output specs +0s ... 0.037s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#14 getting avg benchmarks for device 1902 +0.013s ... 0.05s

#15 got single benchmarks 1902 +0.052s ... 0.102s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#17 min, max, avg, median took s +0.413s ... 0.515s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.515s

#19 Got 227 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.53s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.53s

#21 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 0.545s

#22 benchmarks composed for output. +0.859s ... 1.404s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.408s

#24 return log +0s ... 1.408s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 460M la scheda grafica

 

Recensione Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM)

Distruttore di Benchmark. Con il suo vivace SSD, la CPU quad-core Sandy Bridge e la veloce scheda grafica GDDR5, l'M17x R3 si colloca nell'elite dei portatili g...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 460M | 17.00" | 4.3 kg
 

Recensione del Notebook Asus G73SW

Fatto per videogiocatori raffinati. Asus mette sul mercato il suo notebook di fascia alta da 17 pollici G73 avente un nuovissimo processore Intel Sandy Bridge. ...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 460M | 17.30" | 3.9 kg
 

Recensione Notebook Toshiba Qosmio X500 (GeForce GTX 460M)

Di nuovo in Gioco. Il Qosmio X500 doveva essere il modello da gioco di punta prodotto da Toshiba. Non si poteva certo dire per i modelli precedenti a causa dell...
Intel Core i7-740QM | NVIDIA GeForce GTX 460M | 18.40" | 4.9 kg

MSI GT680-055AU: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT680-055AU

MSI GT680R-017F: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT680R-017F

Asus VX7-SZ083V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
  Recensioni esterne » Asus VX7-SZ083V

Toshiba Qosmio X500-167: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-167

Asus G53SW-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53SW-A1

Asus G53SW-IX097Z: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53SW-IX097Z

MSI GT680R (i7-2720QM): Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT680R (i7-2720QM)

Novatech Stingray: Intel Core i7-2720QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Novatech Stingray

Asus G73SW-BST6: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G73SW-BST6

Medion Erazer X6813 (MD97762): Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X6813 (MD97762)

Asus G73SW-91182V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G73SW-91182V

Asus G53JW-SX029V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4 kg
  Recensioni esterne » Asus G53JW-SX029V

Asus VX7-SZ062V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
  Recensioni esterne » Asus VX7-SZ062V

Asus G53SW-IX089V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
  Recensioni esterne » Asus G53SW-IX089V

Asus G73JW-91093V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G73JW-91093V

Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630: Intel Core i7-2630QM, 17.00", 4.3 kg
  Recensioni esterne » Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630

Asus G53JW-SZ255V: Intel Core i5-480M, 15.60", 3.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G53JW-SZ255V

Toshiba Qosmio X500-01R: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.7 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-01R

Asus G73SW-A1: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G73SW-A1

MSI GT663-417CS: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT663-417CS

Asus G53JW-SX052D: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G53JW-SX052D

Toshiba Qosmio X505-Q898: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X505-Q898

MSI GT680R-008US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT680R-008US

Medion Erazer X6811-MD97654: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X6811-MD97654

Asus G53JW-3DE: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.6 kg
  Recensioni esterne » Asus G53JW-3DE

Toshiba Qosmio X500-Q930S: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.5 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-Q930S

MSI GT680R-i71651BLW7U: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT680R-i71651BLW7U

Asus G73SW-TZ083V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G73SW-TZ083V

SCHENKER XMG P500 PRO: Intel Core i7-640M, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » mySN XMG P500 PRO

Asus G53JW-SZ098V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53JW-SZ098V

Medion Erazer X6811-MD97623 : Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X6811-MD97623

Toshiba Qosmio X500-13R: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-13R

MSI GT663R-i7488BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.4 kg
  Recensioni esterne » MSI GT663R-i7488BLW7P

Asus G73JW-91014V: Intel Core i7-720QM, 17.40", 4 kg
  Recensioni esterne » Asus G73JW-91014V

Asus G73JW-91121V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 4 kg
  Recensioni esterne » Asus G73JW-91121V

Medion Erazer X6811-MD97624: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X6811-MD97624

Asus G53JW-SX084V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.7 kg
  Recensioni esterne » Asus G53JW-SX084V

Asus G73JW-A1: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.7 kg
  Recensioni esterne » Asus G73JW-A1

Medion Erazer X6812: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Medion Erazer X6812

SCHENKER XMG P500: Intel Core i7-640M, 15.60", 3.3 kg
  Recensioni esterne » mySN XMG P500

Asus G53JW: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.9 kg
  Recensioni esterne » Asus G53JW

Asus G73JW: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4 kg
  Recensioni esterne » Asus G73JW

Please share our article, every link counts!

Classe 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
M4 20-core GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Classe 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Radeon 890M *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
Arc 8-Core *
A350M *
Arc 7-Core *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Classe 3

M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce GTX 460M
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Classe 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 460M
Klaus Hinum, 2010-10- 9 (Update: 2014-09-19)