La NVIDIA GeForce GTX 460M è una scheda grafica di fascia alta per portatili presentata nel 2010. Si basa sul core GF106, che si rifà all'architettura Fermi. Di conseguenza, supporta DirectX 11 ed OpenGL 4.0. Diversamente dalla GT 445M, che sfrutta solo 144 core, la GTX 460M offre tutti i 192 shader cores del GF106. La più veloce GTX 470M si basa sul GF104 ed offre 288 shader cores.
Architettura GF106
Il core GF106 della GTX 460M si rifà al core GF100 della GeoForce GTX 480M ed offre 192 shaders ed un bus di memoria da 192 Bit per GDDR5. Ad eccezione dei controllers di memoria il GF106 può di base essere considerato come un GF104 dimezzato. Di conseguenza, l'architettura non è paragonabile ai vecchi cores GT215 (es., GeForce GTS 350M) o GT216 (es., GeForce GT 330M). A differenza della GF100 i più piccoli core GF104, GF106, and GF108 non solo sono stati rimpiccioliti, ma anche notevolmente modificati. Diversamente dalla GF100, che è stata realizzata per applicazioni professionali, questi chips hanno come target il mercato consumer. Questi sfruttano più shaders (3x16 invece di 2x16), più unità texture (8 invece di 4) ed SFUs per lo streaming multi-processor (SM). Poiché ci sono ancora solo 2 warp schedulers (contro 3 shader groups), Nvidia ora utilizza una esecuzione superscalare per utilizzare il più elevato numero di shaders per SM nel modo più efficiente possibile. In teoria, gli shaders possono di conseguenza essere utilizzati in modo più efficiente e le prestazioni per core sono migliorate. Tuttavia, nella peggiore delle ipotesi le prestazioni possono anche essere peggiori rispetto al GF100 (ed ai suoi predecessori). La protezione di memoria ECC, che è importante per le applicazioni professionali, manca del tutto e l'hardware FP64 è stato rimpicciolito (solo 1/3 degli shader gestiscono FP64 e di conseguenza solo 1/12 delle prestazioni dell'FP32). A causa di questi tagli, le dimensioni dello SM sono cresciute solo del 25% a dispetto del numero maggiore di shaders e dei warp schedulers con capacità superscalare. A causa della differenza di architetture degli shader e del clock più elevato dello shader domain, le prestazioni del core non possono essere direttamente confrontate con i cores AMD della serie Radeon 5000 (es. HD 5850).
Informazioni dettagliate sull'architettura GF104 (e di conseguenza anche GF106 e GF108) possono essere trovate nell'articolo desktop GTX 460 by Anandtech.
Prestazioni
Poiché la GeForce GTX 460M si avvale della nuova architettura, le prestazioni non sono paragonabili con i chip più datati con simile core count. Diversamente dalla HD 5850, che può opzionalmente utilizzare memoria DDR3, il bus di memoria 192 Bit si combina necessariamente con la GDDR5. Inoltre, il chip basato su Fermi offre migliori prestazioni di Tessellation rispetto ai chips DX11 della serie Radeon HD 5000.
Abbiamo eseguito una serie di benchmarks su un primo prototipo di Qosmio X500 con CPU 740QM. Nei benchmarks sintetici, la GTX 460M era alla pari con la Mobility Radeon HD 5850 basata su DDR3. Negli attuali game benchmarks e tests, le prestazioni sono state in media migliori rispetto ad una HD 5850 con GDDR5. In alcuni casi (es., Unigine Heaven 2.1 e Dirt 2 Demo), la scheda ha anche superato la Mobility Radeon HD 5870. In media, la GTX 480M basata sul GF100 è stata più veloce di circa il 8-18%. I benchmark dettagliati ed i risultati per il gaming (inclusi i grafici) li trovate di seguito.
Features
Una novità dei chips GF104/106/108 è il supporto del Bitstream HD Audio (Blu-Ray) output via HDMI. Come la Radeon HD 5850, la GTX 460M può trasferire Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise senza perdite di qualità ad un ricevitore HiFi.
La GTX460M offre la tecnologia PureVideo HD per la decodifica video. Il Processore Video 4 incluso (VP4) supporta feature set C e di conseguenza la GPU è pienamente in grado di decodificare MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - es., DivX o Xvid), VC-1/WMV9, ed H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking). Il tester X500 è stato in grado di decodificare il video Elephants Dream codificato in VC-1 con un carico di CPU di circa 3-6% (stando al task manager). Il video Big Buck Bunny codificato H.264 è stato proiettato con un carico di CPU di 1-3% (entrambi video 1080p).
Inoltre, la GPU è in grado di decodificare due streams 1080p simultaneamente (es. il Picture-in-Picture Blu-Ray).
Mediante il supporto CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 la GeForce GTX 460M può essere di aiuto nei calcoli generali. Ad esempio, il processore stream può codificare molto più velocemente i video rispetto a quanto riesce a fare una veloce CPU. Inoltre i calcoli fisici possono essere effettuati dalla GPU utilizzando PhysX (es. supportato da Mafia 2 o Metro 2033). Es., la GPU dell'X500 ha eseguito Fluidmark 3 volte più velocemente rispetto alla sua CPU (36 versus 11 fps).
Secondo Nvidia, c'è di nuovo anche il supporto per la visualizzazione 3D sulle schede grafiche GTX. Questo consente al portatile di inviare contenuti in 3D (giochi 3D, Web Streaming 3D, foto 3D, Blu-Rays 3D) ad uno schermo integrato che gestisce il 3D o ad un televisore 3D esterno (solo se supportato dal produttore del portatile).
Stando ai rumors, il consumo energetico della GeForce GTX 460M potrebbe essere di circa 72 Watt (TDP inclusa scheda MXM e memoria), quindi circa al livello della Mobility Radeon HD 5850 - 5870. Senza carico, il chip ha un clock di 50/100 MHz (chip/shader) in 2D e rispettivamente 200/400 in modalità 3D per risparmiare energia. Inoltre la serie 400M supporta Optimus per uno switch automatico tra la scheda grafica integrata Intel e la GPU Nvidia. Tuttavia, i produttori di portatili devono implementarla e non può essere aggiornata. Poiché gli attuali quad cores non usano GPU integrate, non vedremo molti designs Optimus con la GTX 460M prima del lancio della Sandy Bridge nel 2011.
La desktop GeForce GTX 460 con un nome simile si basa sul chip GF104 ed offre 336 shader cores. Di conseguenza è significativamente più veloce (come anche la GTX 470M).
GeForce GTX 400M Serie
| |||||||||||||||||||||||||
| Nome in codice | N11E-GS | ||||||||||||||||||||||||
| Architettura | Fermi | ||||||||||||||||||||||||
| Pipelines | 192 - unified | ||||||||||||||||||||||||
| Velocità del core | 675 MHz | ||||||||||||||||||||||||
| Velocità de Shader | 1350 MHz | ||||||||||||||||||||||||
| Velocità della memoria | 1250 MHz | ||||||||||||||||||||||||
| Larghezza del bus di memoria | 192 Bit | ||||||||||||||||||||||||
| Tipo di memoria | GDDR5 | ||||||||||||||||||||||||
| Max. quantità di memoria | 1536 MB | ||||||||||||||||||||||||
| Memoria condivisa | no | ||||||||||||||||||||||||
| API | DirectX 11, Shader 5.0 | ||||||||||||||||||||||||
| tecnologia | 40 nm | ||||||||||||||||||||||||
| Caratteristiche | Optimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11, SLI Supported | ||||||||||||||||||||||||
| Dimensione del portatile | grande | ||||||||||||||||||||||||
| Data dell'annuncio | 03.09.2010 | ||||||||||||||||||||||||
| Link alla pagina del produttore | www.nvidia.com | ||||||||||||||||||||||||
- Valori medi di benchmark per questa scheda graficaI seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dirt 3 | 189.4 | 108 | 73.6 | |||
| Crysis 2 | 104 | 71 | 52 | 18 | ||
| Call of Duty: Black Ops | 83.7 | 78.2 | 74 | 54 | ||
| Fifa 11 | 604 | 311 | 208 | 132 | ||
| Mafia 2 | 73 | 59 | 54 | 35 | ||
| StarCraft 2 | 194 | 74 | 63 | 35 | ||
| Metro 2033 | 102 | 54 | 29 | 10 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 | 84 | 67 | 57 | 30 | ||
| CoD Modern Warfare 2 | 201.9 | 73.2 | 63 | 45 | ||
| Risen | 100 | 62 | 44 | 27 | ||
| Resident Evil 5 | 99 | 70.2 | 48 | |||
| Need for Speed Shift | 126.7 | 99 | 65 | 43 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 | 88 | 89 | 73 | 42 | ||
| Anno 1404 | 123 | 44 | ||||
| Sims 3 | 105 | 61 | ||||
| F.E.A.R. 2 | 229.4 | 136.4 | 95.5 | 50 | ||
| Left 4 Dead | 248 | 128 | ||||
| Far Cry 2 | 121.7 | 86.4 | 42 | |||
| Crysis Warhead | 76 | 25 | ||||
| Trackmania Nations Forever | 317 | 86.5 | 31.7 | |||
| Call of Duty 4 - Modern Warfare | 301 | 163 | 101 | |||
| Supreme Commander - FA Bench | 54.7 | 49.2 | 48.4 | 37.2 | ||
| Crysis - GPU Benchmark | 92.6 | 70.2 | 53 | 14 | ||
| Crysis - CPU Benchmark | 112.4 | 70.4 | 51 | 13 | ||
| World in Conflict - Benchmark | 165 | 66 | 62 | 27 | ||
| Call of Juarez Benchmark | 63 | |||||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark | 197 | |||||
| Quake 4 | 62 | |||||
| World of Warcraft | 81 | |||||
| Counter-Strike Source | 138 | |||||
| Doom 3 | 216 | 209 | ||||
| Quake 3 Arena - Timedemo | 643 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 11 13 | 3 13 3 | 1 7 15 5 | 7 13 1 2 | | |
Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List
MSI GT680-055AU: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » MSI GT680-055AU
MSI GT680R-017F: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » MSI GT680R-017F
Asus VX7-SZ083V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
Recensioni esterne » Asus VX7-SZ083V
Toshiba Qosmio X500-167: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.6 kg
Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-167
Asus G53SW-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G53SW-A1
Asus G53SW-IX097Z: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G53SW-IX097Z
MSI GT680R (i7-2720QM): Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » MSI GT680R (i7-2720QM)
Novatech Stingray: Intel Core i7-2720QM, 17.30", 3.9 kg
Recensioni esterne » Novatech Stingray
Asus G73SW-BST6: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G73SW-BST6
Medion Erazer X6813 (MD97762): Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.2 kg
Recensioni esterne » Medion Erazer X6813 (MD97762)
Asus G73SW-91182V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G73SW-91182V
Asus G53JW-SX029V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4 kg
Recensioni esterne » Asus G53JW-SX029V
Asus VX7-SZ062V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
Recensioni esterne » Asus VX7-SZ062V
Asus G53SW-IX089V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
Recensioni esterne » Asus G53SW-IX089V
Asus G73JW-91093V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G73JW-91093V
Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630: Intel Core i7-2630QM, 17.00", 4.3 kg
Recensioni esterne » Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630
Asus G53JW-SZ255V: Intel Core i5-480M, 15.60", 3.6 kg
Recensioni esterne » Asus G53JW-SZ255V
Toshiba Qosmio X500-01R: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.7 kg
Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-01R
Asus G73SW-A1: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G73SW-A1
MSI GT663-417CS: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » MSI GT663-417CS
Asus G53JW-SX052D: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.6 kg
Recensioni esterne » Asus G53JW-SX052D
Toshiba Qosmio X505-Q898: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.8 kg
Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X505-Q898
MSI GT680R-008US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » MSI GT680R-008US
Medion Erazer X6811-MD97654: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » Medion Erazer X6811-MD97654
Asus G53JW-3DE: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.6 kg
Recensioni esterne » Asus G53JW-3DE
Toshiba Qosmio X500-Q930S: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.5 kg
Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-Q930S
MSI GT680R-i71651BLW7U: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » MSI GT680R-i71651BLW7U
Asus G73SW-TZ083V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G73SW-TZ083V
SCHENKER XMG P500 PRO: Intel Core i7-640M, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » mySN XMG P500 PRO
Asus G53JW-SZ098V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G53JW-SZ098V
Medion Erazer X6811-MD97623 : Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » Medion Erazer X6811-MD97623
Toshiba Qosmio X500-13R: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.6 kg
Recensioni esterne » Toshiba Qosmio X500-13R
MSI GT663R-i7488BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.4 kg
Recensioni esterne » MSI GT663R-i7488BLW7P
Asus G73JW-91014V: Intel Core i7-720QM, 17.40", 4 kg
Recensioni esterne » Asus G73JW-91014V
Asus G73JW-91121V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 4 kg
Recensioni esterne » Asus G73JW-91121V
Medion Erazer X6811-MD97624: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
Recensioni esterne » Medion Erazer X6811-MD97624
Asus G53JW-SX084V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.7 kg
Recensioni esterne » Asus G53JW-SX084V
Asus G73JW-A1: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.7 kg
Recensioni esterne » Asus G73JW-A1
Medion Erazer X6812: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
Recensioni esterne » Medion Erazer X6812
SCHENKER XMG P500: Intel Core i7-640M, 15.60", 3.3 kg
Recensioni esterne » mySN XMG P500
Asus G53JW: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.9 kg
Recensioni esterne » Asus G53JW
Asus G73JW: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4 kg
Recensioni esterne » Asus G73JW
Posizione approssimativa dell'adattatore grafico
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
