Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 525M

LA NVIDIA GeForce GT 525M è una veloce scheda grafica di fascia media per portatili ed il successore della GeForce GT 425M. Si basa sul core GF108, che appartiene alla architettura Fermi. Di conseguenza, supporta DirectX 11 ed OpenGL 4.0. Rispetto alla GT 425M il clock rate è stato incrementato del 7 percento.

Architettura GF108

Il core GF108 della GT 525M si rifà al core GF100 della GeForce GTX 480M ed offre 96 shaders ed un bus di memoria a 128 Bit per DDR3. Ad eccezione del controller di memori la GF108 può essere essenzialmente considerata una GF106 dimezzata. Pertanto, l'architettura non è paragonabile al vecchio core GT215 (i.e., GeForce GTS 350M) o al core GT216 (i.e., GeForce GT 330M). A differenza del GF100 i cores più piccoli GF104, GF106, e GF108 non solo sono stati rimpiccioliti, ma anche notevolmente modificati. Diversamente dal GF100, che era stato progettato per applicazioni professionali, questi chips si rivolgono ad un mercato consumer. Essi sfruttano più shaders (3x16 invece di 2x16), maggiori unità texture (8 invece di 4) ed SFUs per lo streaming multi-processore (SM). Poiché ci sono ancora solo 2 warp schedulers (contro i gruppi 3 shader), Nvidia ora utilizza l'esecuzione superscalare per sfruttare una quantità maggiore di shaders per SM in modo più efficiente. In teoria, gli shaders possono di conseguenza essere utilizzati in modo più efficiente e le prestazioni per core sono migliori. Tuttavia, ipotizzando lo scenario peggiore le prestazioni potrebbero essere anche peggiori rispetto al GF100 (ed ai suoi predecessori). La protezione di memoria ECC, che è importante per le applicazioni professionali, manca del tutto e l'hardware FP64 è stato rimpicciolito (solo 1/3 degli shader gestiscono FP64 e di conseguenza si ha solo 1/12 delle prestazioni del FP32). A causa di questi limiti, le dimensioni dell'SM sono cresciute solo del 25% nonostante l'elevato numero di shaders ed i warp schedulers più grandi con capacità di esecuzione superscalare. A causa della diversa architettura shader ed al clock rate superiore dello shader domain, la potenza del core non può essere direttamente paragonata con i cores AMD delle serie Radeon 5000 (i.e. HD 5650).

Informazioni dettagliate sull'architettura GF104 (ed anche dei GF106 e GF108) possono essere trovate nell'articolo desktop GTX 460 di Anandtech.

Prestazioni

Le prestazioni di gioco della GT 525M sono simili alla GT 425M in quanto il clock rate differisce solo del 7%. Pertanto, le prestazioni di gioco della GT 525M sono sufficienti per settaggi medi di dettagli sugli attuali giochi come Battlefield Bad Company 2. I giochi meno impegnativi dovrebbero girare anche con dettagli elevati. La migliore risoluzione da scegliere è di circa 1360x768 a causa delle prestazioni limitate. I benchmarks ed i grafici di confronto sulle prestazioni 3D li potrete trovare in basso (non appena avremo a disposizione i benchmarks) o sulla pagina GT 425M.

Features

Una novità dei chips GF104/106/108 è il supporto di output Bitstream HD Audio (Blu-Ray) tramite HDMI. Come per la Radeon HD 5730, la GT 525M può trasmettere Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise senza perdita di qualità ad un ricevitore HiFi.

La GT525M offre la tecnologia PureVideo HD per la decodifica video. Il Processore Video 4 (VP4) incluso supporta il set C di feature e di conseguenza la GPU è in grado di effettuare una completa decodifica di MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - i.e., DivX o Xvid), VC-1/WMV9, ed H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking).

Inoltre, la GPU è in grado di decodificare due streams 1080p simultaneamente (i.e. per il Blu-Ray Picture-in-Picture).

Attraverso i supporto CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 la GeForce GT 525M può aiutare nei calcoli generici. Ad esempio, il processore stream riesce a codificare i video molto più velocemente rispetto a quanto può fare una veloce CPU. Inoltre, i calcoli fisici possono essere effettuati dalla GPU utilizzando PhysX (i.e. supportato da Mafia 2 o Metro 2033).

Secondo Nvidia, c'è di nuovo anche il supporto per la visione 3D sulle nuove schede grafiche. Esso consente al portatile di inviare contenuti 3D (giochi 3D, flussi web 3D, foto 3D, Blu-Rays 3D) ad uno schermo predisposto per il 3D o ad un televisore esterno 3D (solo se supportato dal produttore del portatile).

Il consumo energetico della GeForce GT 525M dovrebbe essere simile alla GT 425M e di conseguenza adatto a portatili da 15”. Inoltre, la serie 500M supporta Optimus per effettuare lo switch automatico tra la scheda grafica integrata Intel e la GPU Nvidia. Tuttavia, i produttori di portatili devono implementarla e non si può effettuare l'upgraded.

GeForce GT 500M Serie

GeForce GT 555M 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
Nome in codiceN12P-GE
ArchitetturaFermi
Pipelines96 - unified
Velocità del core600 MHz
Velocità de Shader1200 MHz
Velocità della memoria900 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5, DDR3
Max. quantità di memoria1536 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo di corrente25 Watt
tecnologia40 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio06.01.2011

Benchmark

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 737     media: 835     media: 901 (1%)     massimo: 937 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 652     media: 743     media: 799 (1%)     massimo: 829 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3238     media: 3750     media: 3839.5 (1%)     massimo: 4072 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2373     media: 2927     media: 3230 (2%)     massimo: 3258 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
25685 Points (27%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 14843     media: 17618     media: 19070 (10%)     massimo: 19146 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11799     media: 13307     media: 13768 (15%)     massimo: 14509 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
12640 -5%
12762 -4%
12885 -3%
12932 -3%
12975 -2%
13125 -1%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -1%
13217 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 0%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307
13441 1%
13587 2%
13620 2%
13666 3%
13775 4%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 4%
13920 5%
13950 5%
13952 5%
...
68064 411%
max:
87172 555%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6069     media: 6902     media: 7058.5 (9%)     massimo: 7588 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6792     media: 7675     media: 7675 (10%)     massimo: 8558 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 9.9     media: 11.5     media: 12 (2%)     massimo: 12.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.74     media: 2.3     media: 2.4 (1%)     massimo: 2.78 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.69     media: 0.7     media: 0.7 (0%)     massimo: 0.84 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.9     media: 5.7     media: 5.8 (4%)     massimo: 6.38 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.95     media: 1     media: 1 (1%)     massimo: 1.02 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 2.07     media: 4.1     media: 3 (2%)     massimo: 7.37 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.07     media: 9.3     media: 9.2 (10%)     massimo: 9.65 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 7.18     media: 8.2     media: 8.5 (4%)     massimo: 8.99 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.89     media: 3.5     media: 3.3 (2%)     massimo: 4.32 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     media: 6.6     media: 6.6 (84%)     massimo: 6.6 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.7     media: 5.7     media: 5.7 (72%)     massimo: 6.6 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3409     media: 4441     media: 4531 (3%)     massimo: 5451 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 17.81     media: 20.5     media: 22.4 (7%)     massimo: 22.74 fps
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Dirt 3

Dirt 3

2011
basso 800x600
97  fps    + Confronta
medio 1024x768
41  fps    + Confronta
alto 1360x768
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Crysis 2

Crysis 2

2011
basso 800x600
51  fps    + Confronta
medio 1024x768
34.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
25.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
53 77.7 ~ 65 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
36 48 54.6 56.4 ~ 49 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
32 40.8 44.9 45.9 ~ 41 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.5 26.4 ~ 23 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
303.9 327.1 367.8 413.8 ~ 353 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
126.8 155.9 173.7 182.8 ~ 160 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
83.7 105.3 111.7 114.7 ~ 104 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
62.8 63 ~ 63 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
59.8  fps    + Confronta
medio 1024x768
36.5 39.8 40.1 ~ 39 fps    + Confronta
alto 1360x768
28.8 31 31.4 ~ 30 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18.6 18.8 ~ 19 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
161 175.3 190.9 200.3 ~ 182 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
31 33.9 41.6 42 47.9 59.2 ~ 43 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
25 26 29.7 30.7 34.5 41.4 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16 17.5 ~ 17 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
basso 800x600
medio 1360x768
alto 1600x900
ultra 1920x1080
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
42 43 50.5 ~ 45 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
27 32.2 37.7 40 40.1 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
19 23.4 27.4 29 29.4 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.9 14.6 ~ 14 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
111.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
42.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
36.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
68 70 82.4 ~ 73 fps    + Confronta
medio 1024x768
26.7 29.4 36.4 37.7 ~ 33 fps    + Confronta
alto 1366x768
16.9 20 24.1 25.6 ~ 22 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.3 16.5 ~ 16 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
101.5  fps    + Confronta
alto 1360x768
45.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
33.3 37.6 48.5 ~ 40 fps    + Confronta
alto 1366x768
25.2 27 36 ~ 29 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
52.1 67.6 93.4 ~ 71 fps    + Confronta
medio 1024x768
44.9 58 68.4 ~ 57 fps    + Confronta
alto 1360x768
28.6 34.8 35 ~ 33 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
126.2  fps    + Confronta
ultra 1280x1024
23.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
154.2  fps    + Confronta
medio 1024x768
66.5  fps    + Confronta
alto 1280x1024
44.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
basso 800x600
99.8  fps    + Confronta
medio 1024x768
48.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
200 223.1 ~ 212 fps    + Confronta
medio 1024x768
80.6 95.6 ~ 88 fps    + Confronta
alto 1280x1024
55.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
25.5 31.2 ~ 28 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
bassomedioaltoultraQHD4K
Dirt 3974125
Crysis 25134.525.48.5
Call of Duty: Black Ops65494123
Fifa 1135316010463
Mafia 259.8393019
StarCraft 2182433117
Metro 203341.124.613.14.7
Battlefield: Bad Company 245352614
CoD Modern Warfare 2111.742.636.722.8
Risen73332216
Resident Evil 5101.545.8
Need for Speed Shift402921.5
Colin McRae: DIRT 271573314.7
Anno 1404126.223.9
F.E.A.R. 2154.266.544.521.9
Racedriver: GRID99.848.1
Call of Duty 4 - Modern Warfare2128855.9
Call of Juarez Benchmark28
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

4
7
5
1
11
2
1
7
8
1
12

1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 07. 01:38:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.018s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#9 composed specs +0s ... 0.019s

#10 did output specs +0s ... 0.019s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 2063 +0.011s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 2063 +0.026s ... 0.056s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#15 min, max, avg, median took s +0.35s ... 0.407s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.407s

#17 Got 130 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.415s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.415s

#19 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.423s

#20 benchmarks composed for output. +0.477s ... 0.901s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.904s

#22 return log +0s ... 0.904s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GT 525M la scheda grafica

 

Recensione Dell Inspiron 17R (N7110) Notebook

Buon affare. Dell realizza un conveniente, ed attraente portatile multimedia da 17 pollici, l'Inspiron 17R. Potrete avere un processore Intel Sandy Bridge ed un...
Intel Core i5-2410M | NVIDIA GeForce GT 525M | 17.30" | 3.3 kg

Fujitsu Lifebook AH531-MF042DE: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Fujitsu Lifebook AH531-MF042DE

Dell Inspiron N5110-B63F45: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron N5110-B63F45

Toshiba Satellite L750-16W: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L750-16W

Toshiba Satellite L775-166: Intel Core i5-2430M, 17.30", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L775-166

Toshiba Satellite L750-16V: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L750-16V

Toshiba Satellite L755-19X: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L755-19X

Lenovo IdeaPad Z470: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Z470

Toshiba Satellite L755-144: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L755-144

Toshiba Satellite L750-12N: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L750-12N

Samsung QX411-W01: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Samsung QX411-W01

Toshiba Satellite L775-127: Intel Core i5-2410M, 17.30", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L775-127

Toshiba Satellite L775-125: Intel Core i5-2410M, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L775-125

Lenovo Ideapad V570-M57E2GE: Intel Core i5-2540M, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Ideapad V570-M57E2GE

Fujitsu Lifebook AH531: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Fujitsu Lifebook AH531

Fujitsu Lifebook NH751: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Recensioni esterne » Fujitsu Lifebook NH751

Toshiba Satellite Pro L770-116: Intel Core i5-2410M, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite Pro L770-116

Toshiba Satellite L750-12R: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L750-12R

Dell XPS 15z: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 15z

Dell Vostro 3750: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Dell Vostro 3750

Samsung RC512-S02: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Samsung RC512-S02

Toshiba Satellite M645-S4118X: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite M645-S4118X

Dell Inspiron 17R (N7110): Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 17R (N7110)

Dell Inspiron 17R-N7110: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 17R-N7110

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2011-10- 2 (Update: 2014-09-19)