Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMedion Mini E1210
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 19 punteggi (dalle 31 recensioni)
recensioni per Medion Mini E1210
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionMedion's Akoya Mini E1210 is a quintessentially good value netbook. Many manufacturers have taken MSI's Wind netbook and rebadged it under a range of names. The latest manufacturer to take this route is Medion, with its affordably priced Akoya Mini E1210. Although the Medion Akoya Mini E1210 is bettered by many other netbooks on the market, its low price, great storage and useful software still make it a compelling choice.
70
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: vnunet.com
EN→IT Archive.org versionPlenty to like, but a bigger battery is a must. Medion’s Akoya E1210 is a rebadged MSI Wind.
Medion’s E1210 really suffers from the small standard batteryvon 5: 4, Ausstattung 3, Leistung 3, Display gut, Mobilität schlecht
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 12/15/2008
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 60% caratteristiche: 60% schermo: 80% mobilità: 40%
Sorgente: Pocket Lint
EN→IT Archive.org versionIf you are looking for a netbook then it is difficult to avoid those based on the MSI Wind and that’s not necessarily a bad thing. In terms of value for money, you certainly get a lot. The screen and keyboard are the real differentiators here as many of the tech specs are very close to competitor models. However, you can’t help feel that Medion have let the side down with omission of Bluetooth, which is now such a common feature of notebooks and something that mobile workers want and need. Yes, you can add a dongle, but why would you when it is integrated in so many other versions of this computer? Medion list the E1210 as £299.99 on their website which compares to a price of £279.99 in Aldi.
8 von 10, Display exzellent, Mobilität schlecht, Preis schlecht
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/15/2008
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 40% schermo: 95% mobilità: 40%
Sorgente: vnunet.com
EN→IT Archive.org versionMedion's Akoya E1210, on sale exclusively through Aldi stores from today, might look familiar to those who've been following the mini-notebook 'scene' since Asus's Eee PCs arrived at the end of last year. An impressive travel computer than could benefit from a battery upgrade
(von 5): 5, Mobilität mäßig, Leistung gut, Display gut
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/03/2008
Valutazione: Punteggio totale: 100% prestazioni: 80% schermo: 80% mobilità: 60%
Sorgente: Com! - 1/09
Confronto, , Lungo, Data: 01/01/2009
Valutazione: Punteggio totale: 67% prezzo: 70% prestazioni: 90% caratteristiche: 80% schermo: 80% mobilità: 37% qualità di lavorazione: 80% ergonomia: 80% emissioni: 70%
Sorgente: Magnus.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 12/15/2008
Valutazione: prezzo: 80% schermo: 80% mobilità: 40%
Sorgente: PC Praxis
Confronto, , Sconosciuta, Data: 12/01/2008
Valutazione: Punteggio totale: 86% prezzo: 70%
Sorgente: Com! - 11/08
Singola recensione, , Cortissimo, Data: 12/01/2008
Valutazione: Punteggio totale: 85% prestazioni: 80% caratteristiche: 80% schermo: 50% mobilità: 60%
Sorgente: c't - 24/08
Confronto, disponibile online, Lungo, Data: 12/01/2008
Valutazione: schermo: 80% mobilità: 60%
Sorgente: PC Games Hardware - 12/08
Confronto, , Sconosciuta, Data: 12/01/2008
Valutazione: Punteggio totale: 87% prezzo: 70% prestazioni: 80% mobilità: 40%
Sorgente: Notebook / Organizer / Handy - 1-2/09
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 12/01/2008
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 80% mobilità: 60%
Sorgente: Notebookjournal
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/24/2008
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 80% prestazioni: 70% caratteristiche: 30% schermo: 50% mobilità: 50% qualità di lavorazione: 90% ergonomia: 80% emissioni: 80%
Sorgente: Computerbild - 22/08
Singola recensione, , Medio, Data: 10/16/2008
Valutazione: Punteggio totale: 83% prezzo: 90% prestazioni: 73% caratteristiche: 86% schermo: 89% qualità di lavorazione: 86% emissioni: 90%
Sorgente: Netzwelt
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/16/2008
Valutazione: prestazioni: 80% caratteristiche: 80% schermo: 80%
Sorgente: T-Online
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/16/2008
Valutazione: schermo: 80% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Magnus.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/14/2008
Valutazione: mobilità: 50%
Sorgente: ZDNet
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/14/2008
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 90% caratteristiche: 80% schermo: 80% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Chip.de - 10/08
Singola recensione, , Cortissimo, Data: 10/01/2008
Valutazione: Punteggio totale: 40% prezzo: 60% prestazioni: 80%
Sorgente: T-Online
DE→IT Archive.org versionConfronto, disponibile online, Corto, Data: 09/26/2008
Valutazione: prezzo: 50% schermo: 80% mobilità: 40% ergonomia: 80%
Sorgente: c't - 18/08
Confronto, , Lungo, Data: 08/15/2008
Valutazione: prestazioni: 40% caratteristiche: 80% schermo: 80% mobilità: 40% ergonomia: 80% emissioni: 90%
Sorgente: PC Praxis - 9/08
Confronto, , Sconosciuta, Data: 08/01/2008
Valutazione: schermo: 80% ergonomia: 80%
Sorgente: Minitechnet
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/04/2008
Valutazione: prezzo: 80% caratteristiche: 80% schermo: 80% emissioni: 80%
Sorgente: Notebookjournal
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/03/2008
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 70% caratteristiche: 30% schermo: 70% mobilità: 10% qualità di lavorazione: 90% ergonomia: 70% emissioni: 80%
Sorgente: Netzwelt
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/03/2008
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Chip.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/03/2008
Valutazione: Punteggio totale: 49% prezzo: 80% prestazioni: 30% caratteristiche: 45% schermo: 79% mobilità: 47% ergonomia: 67%
Sorgente: Tom's Hardware
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/03/2008
Valutazione: prestazioni: 70% schermo: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: PC Welt
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/03/2008
Valutazione: prestazioni: 60% schermo: 80% mobilità: 40%
Sorgente: Tom's Hardware - 7/08
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 07/01/2008
Valutazione: prestazioni: 80% schermo: 80% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Computerbild - 15/08
Singola recensione, , Lungo, Data: 07/01/2008
Valutazione: Punteggio totale: 84% prezzo: 90% prestazioni: 80% caratteristiche: 84% schermo: 80% ergonomia: 84% emissioni: 80%
Sorgente: Computer Totaal
NL→IT Archive.org versionConfronto, disponibile online, Corto, Data: 04/23/2009
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: PCM
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/19/2008
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 80%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Il nuovo core di grafica Intel® GMA 950 è un motore grafico intelligente e dai tempi di risposta rapidi integrato nel chipset presente sulla scheda madre. Non propriamente adatta per giocare.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Atom:
La Intel Atom è una serie a 64-Bit di microprocessori (non tutti i modelli supportano 64bit) per portatili economici e piccoli (chiamati comunemente netbooks), MIDs, o UMPCs (Ultra Mibile Persona Computer). La particolarità della nuova architettura è l'esecuzione "in order" (al posto della consueta e più veloce esecuzione "out of order"). Di conseguenza il transistor count della serie Atom è abbastanza inferiore, e quindi più economico da produrre. Inoltre, il consumo di energia è molto contenuto. Le prestazioni per Megahertz sono ovviamente peggiori rispetto ai vecchi Pentium 3M (1,2 GHz alla pari di 1.6 GHz Atom).
Z530: Versione a risparmio energetico dell'Atom N270 con un supporto Virtualization addizionale e maggiori tecnologie per il risparmio energetico. Le prestazioni sono identiche alla N270 e di conseguenza adatte solo per operazioni poco impegnative.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
10.20":
Tipica dimensione del display per tablets e piccoli convertibili.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
1 kg:
Questo è il tipico peso dei tablets, piccoli subnotebooks, ultrabooks e convertibili con diagonale del display da 10-11”.
Medion: Medion AG è una società Tedesca di elettronica da consumo. Opera in Europa, Stati Uniti, e nell'area Asia-Pacifico. La produzione principale riguarda computers, televisori, frigoriferi, tostiere, e macchine per il fitness. La produzione Medion di laptops è attiva principalmente nel mercato Tedesco, ma in parte anche nel mercato dell'Europa occidentale. La fetta di mercato e le recensioni sono contenute. Principalmente si avvale dei supermarkets come Aldi per la vendita dei suoi.
77.95%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.