MSI X-Slim X350
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 7 punteggi (dalle 8 recensioni)
recensioni per MSI X-Slim X350
Sorgente: Computer Shopper EN→IT Archive.org version
MSI may have found the magic balance between comfort and portability. The MSI X-Slim X350 maintains the MacBook Air–style thin-and-light form factor we liked so much in last year’s X340 model, while addressing our complaints about the keyboard, performance, and battery life. The MSI X350 is an attractive, slim ultraportable that’s extremely comfortable to use. It offers excellent battery life and responsive, if not exceptional, performance.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/01/2010
Valutazione: Punteggio totale: 85%
Sorgente: Hardware Central EN→IT Archive.org version
Odd associations come to mind when trying to describe the MSI X350, a notebook so slim that its front edge comes almost to a point like the stapled side of a magazine. But these things are tradeoffs; the MSI is priced well below the MacBook Air, and its performance is adequate considering its combination of sky-high portability, screen legibility, decent battery life, and an excellent keyboard. It's a solid choice for office workers who seek to travel light.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/12/2010
Valutazione: Punteggio totale: 73% prezzo: 60% prestazioni: 80% caratteristiche: 80%
Sorgente: Good Gear Guide EN→IT Archive.org version
MSI's X-Slim X350 is an ultralight 13in laptop with smooth curves, clean lines and plenty of flair. The X-Slim X350 is perfect for anyone who wants a thin and light notebook -- and is willing to sacrifice performance. It's a reasonably comfortable notebook to use and it's also very stylish. However, we wish it had more RAM and better battery life.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/14/2010
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Laptop Mag EN→IT Archive.org version
At first blush, the $899 ($999 MSRP) MSI X350 seems rather expensive by today’s standards, particularly when you compare it to faster competitors such as the Apple MacBook or the ASUS U30Jc-1A. However, for its premium price, MSI provides a notebook that’s easier to carry. We also appreciate the comfortable keyboard and long battery life. Though we wish the MSI X350 achieved better performance and included 64-bit Windows, this fashion-forward ultraportable is a strong contender. If you crave more speed, hold out for the X360, which will feature a Core i5 processor.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 06/19/2010
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Digital Versus EN→IT Archive.org version
Successor to the X340, the MSI X-Slim X350 uses the same ulra-thin design that is the mark of the range. In spite of a few improvements on the previous version, the MSI X-Slim X50 still struggles to convince. Performance levels are however fine for portable use. The glossy screen is still a real weak point and the low battery life means it’s no replacement for a netbook.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/17/2010
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Techtree.com EN→IT Archive.org version
The MSI X350 is priced at Rs. 45,000. It comes with a two-year warranty, which is great since most manufacturers just give one year. But the pricing is slightly over-the-top. At that price, they should have at least thrown in an external DVD writer. Comparatively, a similarly spec'ed Dell Vostro V13 with a 500GB hard drive will cost you a little under Rs. 40,000. Overall, we do not have much to complain about the laptop other than the track-pad issue mentioned before. As my colleague rightly put it, screwing up the track-pad on a laptop is like screwing up a steering wheel in a car. MSI should really take note of this and fix it at the soonest. And if the price is dropped to around 40k, then the X350 will defnitely get a recommendation from us. If you are willing to adapt to the average track-pad - or better, use an external mouse - the X350 is a good choice for people looking for a thin laptop to do office work and probably watch HD movies when not working. However, we advise you to wait till the price falls to 40k.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/22/2010
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Erenumerique FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/14/2010
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: Zoom RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 04/01/2010
Valutazione: mobilità: 60%
Commenti
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Scheda grafica intregrata basata sul chipset GM45 (Montevina). Più performante rispetto alla vecchia GMA X3100 grazie ha due shader in più ed ad un clock più elevato. Rimane, comunque, non consigliata per i giocatori più incalliti. Il processore video integrato è capace di codificare video HD (AVC/VC-2/MPEG2). Ad esempio permette la riproduzione di video HD compatibile con i requisiti del logo Blu-Ray, con il supporto nativo per unità Blu-Ray.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Intel Core 2 Duo: Questo è il successore del Core Duo e del Core Solo con una pipeline più lunga ed il 5-20% di velocità in più senza avere maggiore consumo di energia. Come aggiunta al design del Core Duo esiste un quarto decoder, una unità amplificata SSE ed una unità logica aritmetica (ALU) addizionale. Il Core 2 Duo per portatili è identico al processore per desktop Core 2 Duo ma il processore per portatili lavora con un voltaggio inferiore (0.95 a 1188 Volt) ed un Frontside bus clock inferiore (1066 vs 667 MHz). Le prestazioni di portatili con clock equivalenti sono inferiori del 20-25% rispetto ai PCs Desktop a causa del Frontside bus clock inferiore e agli hard disks più lenti.
SU7300: Processore dual core con clock lento e con un basso TDP da 10 Watt.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
13.40":
Principalmente, questa dimensione di display è utilizzata per subnotebooks, ultrabooks e convertibili. Per tutte le tre tipologie, questa dimensione è abbastanza grande. La grande varietà di subnotebooks è rappresentata con questa dimensione.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
1.5 kg:
Questo è il tipico peso dei tablets molto grandi, subnotebooks, ultrabooks e convertibili con diagonale del display da 11-13”.
71.86%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.