LG X Screen
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Price comparison
Media dei 23 punteggi (dalle 39 recensioni)
recensioni per LG X Screen
Due per una visione migliore? L'LG X screen monda due schermi a poco prezzo. Ma quanto è utile questa feature nell'utilizzo quotidiano? Vediamolo nel nostro test.
Sorgente: What Mobile EN→IT Archive.org version
The LG X Screen is a good handset that comes at a bad time. With an outdated processor and stiff competition, the allure of a second display isn’t really enough to warrant purchase alone. The Lenovo Moto G4 can be had for practically the same price and trumps it in all areas, including screen, camera and processor capabilities. Had LG shipped this with a faster chipset, we’d be inclined to give it a higher score. As it is, there’s better value for money elsewhere.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/14/2016
Valutazione: Punteggio totale: 66% prezzo: 60% prestazioni: 60% schermo: 65% qualità di lavorazione: 65%
Sorgente: The Indian Express EN→IT Archive.org version
LG X screen has a stylish form factor, decent camera and is good with multitasking. But I feel LG is asking for a bit too much of a price here for a phone that lacks full HD display and fingerprint scanner. The mid-budget segment is full of options like Moto G4 Plus, LeEco Le 1s and Xiaomi Redmi Note 3 which offer great specifications, including better camera.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 09/12/2016
Sorgente: Expert Reviews EN→IT Archive.org version
There's a lot to like about the LG X Screen, not least its handy extra screen and decent battery life. However, when the Moto G4 has a better camera, faster performance and a superior main display, the LG X Screen becomes a tough smartphone to recommend, unless you really fancy the idea of having an additional shortcut bar at the top of your screen. The LG X Screen might fill a small niche, then, but in terms of pure value for money, the Moto G4 still wins by a country mile.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 09/06/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Think Digit EN→IT Archive.org version
The LG X Screen tries to be different from the pack, and even though it is, the lack of processing power, a sub-par camera and weakened battery life makes it inferior to fellow mid-range smartphones like the LeEco Le 2, Xiaomi Redmi Note 3, Moto G4 Plus and Honor 5C.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 61%
Sorgente: NDTV Gadgets EN→IT Archive.org version
After spending a good amount of time with the X screen, we wish more manufactures implemented this concept. Having a second screen constantly displaying basic, relevant information is a real boon and the ability to quickly jump between apps and features is a real time-saver. It just would have been a lot better with a OLED panel rather than a LCD one.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 60% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: NDTV Gadgets EN→IT Archive.org version
We believe that the biggest challenge for LG's new X screen will be to take on the popular phones in the segment such as the Moto G4 Plus and the Xiaomi Redmi Note 3 which obviously offer better specifications. We will have to wait to see how well LG's new X screen performs in the Indian market.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/21/2016
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
If you're looking for an affordable Android phone with a solid design, strong performance, sterling battery life, and a competent camera, the LG X Screen is a reasonable choice. However, the headline-grabbing second screen is a bit of a gimmick, and its 8MP selfie camera isn't as sharp as you might be hoping.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Recombu EN→IT Archive.org version
If it wasn't for the LG X Screen's second display, it would be a pretty bog-standard mid-range mobile. Performance is fine and battery life is about average, while the main 4.93-inch screen is a bit washed out and inferior to rivals like the Galaxy J5. Still, that secondary display is a cool feature that's genuinely useful; but you'll really need to want it to choose the X Screen over other handsets.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/13/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Area DVD DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/20/2017
Sorgente: Chip.de DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/07/2016
Valutazione: Punteggio totale: 69% prestazioni: 80% caratteristiche: 46% schermo: 85% mobilità: 60%
Sorgente: Connect - 01/2017
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 12/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 83%
Sorgente: Stiftung Warentest - Heft 11/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 10/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 79% mobilità: 69%
Sorgente: Smartphone Magazin - Heft 05/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 09/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 87%
Sorgente: WinFuture DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/12/2016
Sorgente: Tech Stage DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/15/2016
Sorgente: WinFuture DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/11/2016
Sorgente: PocketPC DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/06/2016
Sorgente: PocketPC DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/06/2016
Sorgente: Connect - Heft 8/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 07/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 83%
Sorgente: Android Mag DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/29/2016
Sorgente: Ubergismo Deutsch DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/24/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Android User DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 78% prezzo: 100% schermo: 100% mobilità: 70%
Sorgente: MobiFlip DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: PC Welt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/07/2016
Valutazione: Punteggio totale: 86% prestazioni: 80% caratteristiche: 93% schermo: 85% mobilità: 90%
Sorgente: SFT - Heft 7/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 06/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 88%
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: A1 Blog DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/01/2016
Sorgente: Notebooksbilliger Blog DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/27/2016
Sorgente: Turn On DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/24/2016
Sorgente: Inside Handy DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 05/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Android Magazin - Heft 3/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 05/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Smartphone Magazin - Heft 5/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 04/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 87%
Sorgente: eTest DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 03/22/2016
Sorgente: Nieuwe Mobiel.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/30/2016
Sorgente: Log.com.tr TR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/09/2016
Sorgente: Tek.no NO→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/23/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Techbox SK→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Commenti
Qualcomm Adreno 306:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
410 MSM8916:
64-Bit Cortex-A53 Quad-Core con GPU Adreno 306 realizzato in 28nm
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
5.00": Questa è una tipica diagonale per smartphone.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
LG: LG Electronics Inc. è una filiale di LG Group. È una società sudcoreana ed è stata fondata come Goldstar Co, Ltd, nel 1958. Il gruppo offre prodotti nei settori della tecnologia dell'informazione, dell'elettronica di consumo e delle comunicazioni mobili e degli elettrodomestici. LG Electronics è il terzo produttore mondiale di elettrodomestici. In qualità di produttore di notebook, LG è diventata nota a un pubblico più ampio nel mercato di lingua tedesca solo nel 2005. Dopo alcuni anni, LG si è ritirata in gran parte dal settore dei laptop. La gamma di prodotti comprende TV OLED, LED/LCD e al plasma, sistemi home theater, lettori Blu-ray e lettori audio e video.
72.58%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.