Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605

L'Intel UHD Graphics 605 è un processore grafico integrato della generazione Gemini Lake (ad esempio Pentium Silver N5000), annunciato alla fine del 2017. La GPU può convincere con valori di consumo bassi, ma le prestazioni sono solo nel segmento di fascia bassa e raramente sono sufficienti per i giochi moderni. Essendo la configurazione massima della GPU Gemini Lake, la UHD Graphics 605 è dotata di 18 Execution Unit (EU) che funzionano fino a 750 MHz. Le specifiche tecniche della GPU sono basate sull'architettura Gen9 di Intel, utilizzata anche per la più costosa serie Skylake e anche nel precedente HD Graphics 505

.

A causa della mancanza di memoria grafica dedicata o cache eDRAM, l'UHD 605 deve accedere alla memoria principale tramite processore (2x 64bit DDR4/LPDDR4-2400).

Performance

La UHD Graphics 605 offre prestazioni simili a quelle della Intel HD Graphics 505 nei SoCs Apollo Lake (stessa architettura Gen 9). Pertanto, la GPU è adatta solo per alcuni giochi molto bassi ed esigenti come Dirt Rally o Sims 4.

Features

Il motore video decodifica H.265/HEVC (8b e 10b) e VP9 completamente con l' hardware. È possibile collegare fino a tre display tramite DP 1.2a/eDP 1.3 o HDMI 2.0a (incluso HDCP 2.2.2).

Consumo Energetico

Il TDP dell'intero chip Pentium Silver N5000 è di 6 Watt di default, quindi la GPU è usata principalmente per netbook (spesso raffreddati passivamente) o notebook sottili. Il TDP può anche essere ridotto a 4,9 Watt, ma questo ovviamente influisce sulle prestazioni.

Gen. 9 Serie

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nome in codiceGemini Lake
ArchitetturaGen. 9 Apollo Lake
Pipelines18 - unified
Velocità del core300 - 750 (Boost) MHz
Larghezza del bus di memoria64/128 Bit
Tipo di memoriaDDR4 / LPDDR4
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
tecnologia14 nm
CaratteristicheQuickSync
Data dell'annuncio11.12.2017
Link alla pagina del produttoreark.intel.com
CPU in UHD Graphics 605GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver J50404 x 2000 MHz, 10 W250 MHz800 MHz
Intel Pentium Silver N50304 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Pentium Silver N50004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
min. - max.200 - 250 MHz750 - 800 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -68%
...
0.1647 -18%
0.1714 -15%
0.1771 -12%
0.1802 -10%
0.1853 -8%
0.1906 -5%
0.1912 -5%
0.1915 -4%
0.1939 -3%
Intel UHD Graphics 605
0.2005
Intel HD Graphics (Broadwell)
0.2045 2%
0.2052 2%
0.2098 5%
0.212 6%
0.2195 9%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
0.2259 13%
0.2261 13%
0.2275 13%
0.231 15%
...
20.4 10075%
max:
33.3 16508%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
129 Points (0%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
113 Points (0%)
101.5 -10%
107.5 -5%
Intel UHD Graphics 605
113
168.2 49%
194 72%
194.5 72%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 81%
235 108%
243.7 116%
Intel UHD Graphics 615
244.7 117%
254.5 125%
255 126%
...
19434 17098%
max:
36259 31988%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 32770     media: 43574     media: 45008 (5%)     massimo: 55453 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 13350     media: 16118     media: 16553.5 (2%)     massimo: 18016 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2670     media: 3247     media: 3154 (3%)     massimo: 4294 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2874     media: 3518     media: 3359.5 (1%)     massimo: 4485 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 376     media: 450.1     media: 419 (1%)     massimo: 620 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 411     media: 473.4     media: 454 (1%)     massimo: 576 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
2870 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
2805 Points (6%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1628 Points (8%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
1450 Points (4%)
977 -33%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
1251 -14%
Intel UHD Graphics 605
1450
1996 38%
5023 246%
5424 274%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
12146 738%
Apple M1 8-Core GPU
25707 1673%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
2642 Points (23%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
2628 Points (16%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
1789 Points (9%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
1636 Points (5%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
882 Points (0%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
281 Points (0%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 1849     media: 2059     media: 1893 (1%)     massimo: 2434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 655     media: 795     media: 748 (1%)     massimo: 1009 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 588     media: 701     media: 648 (1%)     massimo: 902 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2882     media: 4208     media: 4171 (5%)     massimo: 5570 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
1.7 fps (1%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
6.5 fps (2%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
7.2 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.24     media: 17.9     media: 17.9 (6%)     massimo: 20.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 13.37     media: 18.2     media: 18.1 (1%)     massimo: 25.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     media: 6.4     media: 6.4 (1%)     massimo: 6.8 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 9.9     media: 12.8     media: 12.8 (1%)     massimo: 15.7 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 7.1     media: 11     media: 11.3 (1%)     massimo: 14.6 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 13     media: 17.6     media: 16.5 (0%)     massimo: 23.3 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 16     media: 23.8     media: 22.1 (1%)     massimo: 33.4 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 32     media: 43.1     media: 45.5 (0%)     massimo: 51.9 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
23.3 fps (0%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
2 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 67     media: 93.5     media: 93.5 (0%)     massimo: 120 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 96     media: 142     media: 142 (0%)     massimo: 188 Samples/s
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 10.3     media: 11     media: 11 (2%)     massimo: 11.6 Watt
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
11.8 Watt (3%)
01234567891011121314Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (9%)
01234567891011Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
31.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
7 8.2 ~ 8 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
49.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
39  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
15  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
6.5 10.9 ~ 9 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
5.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
11.7 (!) 17.6 ~ 15 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
7.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
8.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2018

F1 2018

2018
basso 1280x720
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
4.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
8.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
basso 1366x768
53  fps    + Confronta
medio 1920x1080
8.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
5 6.4 7.2 8.6 9.1 ~ 7 fps    + Confronta
medio 1920x1080
3.5 5.9 6 6.1 ~ 5 fps    + Confronta
alto 1920x1080
3.1 5.3 5.5 5.5 ~ 5 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
5.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
3.4 4.2 4.4 5.2 7.5 ~ 5 fps    + Confronta
medio 1920x1080
3.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
ELEX

ELEX

2017
basso 1280x720
5.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2017

F1 2017

2017
basso 1280x720
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
38 41.4 ~ 40 fps    + Confronta
medio 1366x768
34.5 36.5 ~ 36 fps    + Confronta
alto 1920x1080
17 18.4 ~ 18 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Dirt 4

Dirt 4

2017
basso 1280x720
18.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
22.6 26.8 27.8 ~ 26 fps    + Confronta
medio 1920x1080
9.9 10 ~ 10 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Prey

Prey

2017
basso 1280x720
5.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
3.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
For Honor

For Honor

2017
basso 1280x720
9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
7.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
12.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
5.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
11.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
8.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
4.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
6.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
12.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1366x768
22.7 24.7 ~ 24 fps    + Confronta
medio 1366x768
14.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
21.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
15.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
32.5 33.7 35 35.9 36.5 49.5 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1366x768
11.5 14 14.3 14.3 15.1 18.6 ~ 15 fps    + Confronta
alto 1920x1080
5.9 6.7 7.4 7.8 10.6 ~ 8 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5.9 6.7 10 ~ 8 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
ultra 1920x1080
1.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
42  fps    + Confronta
medio 1366x768
12.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
9.5 11.6 11.7 ~ 11 fps    + Confronta
medio 1366x768
9.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
7
Lowest Settings possible 1920x1080
7.9
basso 1024x768
10.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
9.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
7.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
6.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2014

F1 2014

2014
basso 1024x768
31  fps    + Confronta
medio 1366x768
20  fps    + Confronta
alto 1920x1080
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
17.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
13.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
14.4  fps    + Confronta
medio 1344x756
9.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Sims 4

Sims 4

2014
basso 1024x768
96.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
14.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
9.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
58.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
16.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
GRID 2

GRID 2

2013
basso 1024x768
34.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
17.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
14.8 20.1 23.5 24.4 25.3 26.4 26.9 27.4 33.2 ~ 25 fps    + Confronta
medio 1366x768
10.8 11.1 13.2 13.5 13.7 14.7 16.6 17.2 ~ 14 fps    + Confronta
alto 1366x768
9.4 9.5 10.4 11.6 11.6 12.2 12.9 15.2 ~ 12 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
2.8 3.3 4.2 4.3 ~ 4 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
31.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
12.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
32.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
17.1  fps    + Confronta
alto 1366x768
14.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
44.4 48.4 ~ 46 fps    + Confronta
medio 1366x768
26.4 27.5 ~ 27 fps    + Confronta
alto 1366x768
16.4 17.1 ~ 17 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
28.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.1  fps    + Confronta
alto 1366x768
18.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Anno 2070

Anno 2070

2011
basso 1024x768
35  fps    + Confronta
medio 1366x768
18  fps    + Confronta
alto 1366x768
11.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
19.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
12.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
7.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
27.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
21.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Dirt 3

Dirt 3

2011
basso 800x600
55.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
22.7  fps    + Confronta
alto 1360x768
15.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
78.7  fps    + Confronta
medio 1360x768
17.4  fps    + Confronta
alto 1360x768
10  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
3.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
bassomedioaltoultraQHD4K
Hearthstone31.1
F1 20198
League of Legends49.83926.624.923.615
Total War: Three Kingdoms9
Anno 18005.8
The Division 21
Dirt Rally 2.015
Far Cry New Dawn1
Apex Legends7.2
Assassin´s Creed Odyssey4
Forza Horizon 44
Shadow of the Tomb Raider4
Strange Brigade8.5
F1 201812
Monster Hunter World4.6
The Crew 28.8
Far Cry 53
World of Tanks enCore538.9
X-Plane 11.11755
Kingdom Come: Deliverance5.5
Final Fantasy XV Benchmark53.27
ELEX5.2
Middle-earth: Shadow of War7
F1 201713
Team Fortress 2403618
Dirt 418.8
Rocket League2610
Prey5.5
Ghost Recon Wildlands3.2
For Honor9
Resident Evil 77.9
Civilization VI12.75.5
Overwatch11.48.3
The Division4.3
Rise of the Tomb Raider6.9
Rainbow Six Siege12.3
World of Warships2414.3
Metal Gear Solid V21.615.8
Dota 2 Reborn371588
The Witcher 31.2
Dirt Rally4212.5
GTA V119.29
Battlefield Hardline10.99.54
Dragon Age: Inquisition7.86.2
F1 2014312013
Alien: Isolation17.513.1
Middle-earth: Shadow of Mordor14.49.3
Sims 496.921.810.5
Risen 3: Titan Lords14.39.5
GRID: Autosport58.516.512.5
GRID 234.717.1
BioShock Infinite2514124
Tomb Raider31.618.512.5
Dead Space 332.317.114.1
Counter-Strike: GO462717
Diablo III28.821.118.612.5
Anno 2070351811.4
The Elder Scrolls V: Skyrim19.912.37.5
Deus Ex Human Revolution27.421.26.7
Dirt 355.622.715.212.5
StarCraft 278.717.4103.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
14
2
29
2

18


8


1


1


Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 21. 08:44:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#17 composed specs +0s ... 0.027s

#18 did output specs +0s ... 0.027s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#20 getting avg benchmarks for device 8270 +0.026s ... 0.054s

#21 got single benchmarks 8270 +0.041s ... 0.095s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#23 min, max, avg, median took s +0.978s ... 1.072s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 1.072s

#25 Got 189 rows for game benchmarks. +0.013s ... 1.086s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.086s

#27 got data and put it in $dataArray +0.042s ... 1.128s

#28 benchmarks composed for output. +1.287s ... 2.415s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.419s

#30 return log +0s ... 2.419s

Recensioni Notebook con Intel UHD Graphics 605 la scheda grafica

Recensione dell'Acer TravelMate Spin B3: Robusto portatile 2-in-1 con input tramite penna

Recensione dell'Acer TravelMate Spin B3: Robusto portatile 2-in-1 con input tramite penna

Il dispositivo 2-in-1 di Acer offre un funzionamento silenzioso, una buona durata della batteria e un SSD NVMe. Il touchscreen può essere utilizzato sia con le ...
Intel Pentium Silver N5030 | Intel UHD Graphics 605 | 11.60" | 1.5 kg
Recensione del Laptop Acer Chromebook 315 CB315-3HT: Silenzioso e bello ChromeBook ha una buona durata della batteria

Recensione del Laptop Acer Chromebook 315 CB315-3HT: Silenzioso e bello ChromeBook ha una buona durata della batteria

Il Chromebook di Acer da 15,6 pollici offre un display touchscreen (FHD, IPS), un funzionamento silenzioso e un'ottima durata della batteria. L'integrazione del...
Intel Pentium Silver N5030 | Intel UHD Graphics 605 | 15.60" | 1.9 kg
Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad 1 14IGL05: troppo cheap per essere buono

Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad 1 14IGL05: troppo cheap per essere buono

Con il Lenovo IdeaPad 1 14IGL05, Lenovo sta testando i limiti: Quanto può essere economico un portatile? Il Lenovo IdeaPad costa 300 Euro (~$353) e lo notiamo a...
Intel Pentium Silver N5030 | Intel UHD Graphics 605 | 14.00" | 1.4 kg
Recensione del Laptop Medion Akoya E4253: ampia autonomia a basso prezzo

Recensione del Laptop Medion Akoya E4253: ampia autonomia a basso prezzo

Appena 250 euro (~$278) questo il prezzo fissato da Medion per l'Akoya E4253 da 14 pollici. Il laptop è dotato di un display IPS Full HD opaco, processore Penti...
Intel Pentium Silver N5000 | Intel UHD Graphics 605 | 14.00" | 1.4 kg
Recensione del Computer Portatile Acer Aspire 1 A114-32 (Pentium Silver N5000, eMMC, FHD)

Recensione del Computer Portatile Acer Aspire 1 A114-32 (Pentium Silver N5000, eMMC, FHD)

Questo Acer da 14" offre un display Full HD opaco, un processore Pentium Silver N5000 e un funzionamento silenzioso. La durata media della batteria è la miglior...
Intel Pentium Silver N5000 | Intel UHD Graphics 605 | 14.00" | 1.7 kg

Asus E203MA-FD825TS: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1 kg
  recensione » Recensione del Computer POrtatile Asus E203MA (N5000, UHD605)

Lenovo V130-14IGM: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.6 kg
  recensione » Recensione del Portatile Lenovo V130-14IGM (Pentium Silver N5000, SSD, HD)

Lenovo Ideapad D330-10IGM: Intel Pentium Silver N5000, 10.10", 1.1 kg
  recensione » Recensione del Convertibile Lenovo IdeaPad D330-10IGM (Pentium Silver N5000, eMMC, LTE, WUXGA)

Topjoy Falcon: Intel Pentium Silver N5000, 8.00", 0.7 kg
  recensione » Recensione del Convertibile Topjoy Falcon (Prototipo)

Lenovo Yoga 330-11IGM: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.3 kg
  recensione » Recensione del Portatile Lenovo Yoga 330-11IGM (Pentium N5000)

Acer Swift 1 SF114-32-P8GG: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del Portatile Acer Swift 1 SF114-32 (N5000, SSD, FHD)

Asus VivoBook 15 X515MA-AH09-CA: Intel Pentium Silver N5030, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook 15 X515MA-AH09-CA

Lenovo IdeaPad 1 11IGL05, Pentium N5030: Intel Pentium Silver N5030, 11.60", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad 1 11IGL05, Pentium N5030

Asus L510MA-DH21: Intel Pentium Silver N5030, 15.60", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Asus L510MA-DH21

HP Chromebook x360 14a-ca0260nd: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Chromebook x360 14a-ca0260nd

Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK: Intel Pentium Silver N5030, 11.60", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK

HP Chromebook x360 14a-ca0022nr: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Chromebook x360 14a-ca0022nr

Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297: Intel Pentium Silver N5030, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297

Dell Latitude 11 3190 2-in-1, Pentium N5030: Intel Pentium Silver N5030, 11.60", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Dell Latitude 11 3190 2-in-1, Pentium N5030

Acer Chromebook 314 C933T-P8SM: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Chromebook 314 C933T-P8SM

Lenovo IdeaPad Duet 3i: Intel Pentium Silver N5030, 10.30", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Duet 3i

Lenovo IdeaPad Duet 3 10IGL5-82AT0054SP: Intel Pentium Silver N5030, 10.30", 0.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Duet 3 10IGL5-82AT0054SP

Acer Swift 1 SF114-33-P8Z8: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 1 SF114-33-P8Z8

Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297

Acer Chromebook 314 C933L-P8WA,LTE: Intel Pentium Silver N5030, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Chromebook 314 C933L-P8WA,LTE

HP Chromebook 14a-na0070nd: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Chromebook 14a-na0070nd

Dell Inspiron 15 3582-6T58P: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » Dell Inspiron 15 3582-6T58P

Acer TravelMate B118-M-P385: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer TravelMate B118-M-P385

Asus X543MA-GQ645T: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus X543MA-GQ645T

Lenovo V130-15IGM-81HL004HGE: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo V130-15IGM-81HL004HGE

Acer Aspire 1 A114-32-P0K1: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 1 A114-32-P0K1

HP Chromebook x360 12b-ca0350nd: Intel Pentium Silver N5000, 12.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » HP Chromebook x360 12b-ca0350nd

Acer Aspire A315-34-P3LC: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire A315-34-P3LC

Asus Vivobook X507MA-BR316T: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook X507MA-BR316T

Acer Swift 1 SF114-32-P7FA: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 1 SF114-32-P7FA

Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3001PSP: Intel Pentium Silver N5000, 10.10", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3001PSP

HP 15-da0000: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » HP 15-da0000

Acer TravelMate B1 TMB118-M-P385: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer TravelMate B1 TMB118-M-P385

Asus VivoBook 17 F705MA-BX029T: Intel Pentium Silver N5000, 17.30", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook 17 F705MA-BX029T

Medion Akoya E4271: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Medion Akoya E4271

Asus E203MA-FD825TS: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1 kg
  Recensioni esterne » Asus E203MA-FD825TS

Asus X540MA-DM278T: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus X540MA-DM278T

Medion Akoya E4253-30024991: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Medion Akoya E4253-30024991

Medion Akoya E6246-MD63200: Intel Pentium Silver N5000, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Medion Akoya E6246-MD63200

Trekstor Primebook U13B-PO: Intel Pentium Silver N5000, 13.30", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Trekstor Primebook U13B-PO

Acer Swift 1 SF114-32-P60X: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 1 SF114-32-P60X

Lenovo Ideapad D330-10IGM: Intel Pentium Silver N5000, 10.10", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Ideapad D330-10IGM

Lenovo Yoga 330-11IGM: Intel Pentium Silver N5000, 11.60", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 330-11IGM

Acer Swift 1 SF114-32-P8GG: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 1 SF114-32-P8GG

Acer Swift 1 SF114-32-P57N: Intel Pentium Silver N5000, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 1 SF114-32-P57N

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)