Notebookcheck Logo

PowerVR GE8300

La PowerVR GE8300 di Imagination Technologies è una scheda grafica integrata per SoC ARM di fascia media. Appartiene alla serie Series8XE di GPU (GE8xx0) e supporta OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, Android NN HAL API e Vulkan 1.0.

PowerVR Series8XE Serie

PowerVR GE8320 @ 0.4 - 0.65 GHz
PowerVR GE8300 @ 0.66 GHz
PowerVR GE8100 @ 0.57 GHz
ArchitetturaPowerVR Series8XE
Velocità del core660 MHz
Memoria condivisano
APIDirectX 10, OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.0
tecnologia20 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2, Android NN HAL API Support
Data dell'annuncio09.09.2014
Link alla pagina del produttorewww.imgtec.com
CPU in PowerVR GE8300GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
UNISOC Tiger T3104 x 1800 MHz? MHz800 MHz
Mediatek Helio A22 MT67614 x 2000 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT8766B4 x 2000 MHz? MHz? MHz
Mediatek Helio A20 MT6761D4 x 1800 MHz? MHz550 MHz
min. - max.? MHz550 - 800 MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 6349     media: 7555     media: 7567 (1%)     massimo: 8643 Points
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
4908 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 442     media: 525     media: 509 (2%)     massimo: 763 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 390     media: 469.6     media: 458 (1%)     massimo: 712 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 238     media: 306.5     media: 299 (1%)     massimo: 509 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 197     media: 258.1     media: 253 (1%)     massimo: 443 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ARM Mali-T720
91.7 -64%
PowerVR GE8100
98.3 -62%
ARM Mali-T720 MP2
114.4 -56%
Qualcomm Adreno 504
210 -19%
ARM Mali-T830 MP1
243.4 -6%
PowerVR GE8300
258.1
Qualcomm Adreno 505
309.7 20%
ARM Mali-T860 MP2
319.9 24%
Qualcomm Adreno 405
355.3 38%
ARM Mali-T830 MP2
358 39%
PowerVR GE8322 / IMG8322
387.7 50%
PowerVR GE8320
424.8 65%
Qualcomm Adreno 506
433.9 68%
ARM Mali-G71 MP2
443.3 72%
PowerVR GX6250
614 138%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 9860%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 411     media: 472.7     media: 463 (4%)     massimo: 712 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 357     media: 417.5     media: 414 (2%)     massimo: 618 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 239     media: 273.2     media: 266 (1%)     massimo: 406 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 197     media: 243.9     media: 222.5 (1%)     massimo: 508 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.38     media: 0.4     media: 0.4 (0%)     massimo: 0.48 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.7     media: 0.9     media: 0.9 (0%)     massimo: 1.4 fps
+ 18 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
PowerVR GE8100
0.314 -64%
ARM Mali-T830 MP1
0.63 -28%
Qualcomm Adreno 504
0.8 -8%
ARM Mali-T860 MP2
0.836 -4%
PowerVR GE8300
0.8694
Qualcomm Adreno 405
1 15%
ARM Mali-T830 MP2
1.02 17%
Qualcomm Adreno 505
1.096 26%
PowerVR GE8322 / IMG8322
1.183 36%
Qualcomm Adreno 506
1.22 40%
PowerVR GE8320
1.403 61%
ARM Mali-T880 MP2
1.5 73%
ARM Mali-G71 MP2
1.629 87%
Qualcomm Adreno 508
1.825 110%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 13530%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 61552%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1.9     media: 2.6     media: 2.3 (0%)     massimo: 4.2 fps
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 1.8     media: 2.1     media: 2 (0%)     massimo: 2.9 fps
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 2.5     media: 4.4     media: 4.3 (0%)     massimo: 6.2 fps
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 5.9     media: 6.9     media: 6.6 (0%)     massimo: 9.2 fps
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 13     media: 14.6     media: 14 (0%)     massimo: 20 fps
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 9927     media: 11148     media: 11148 (1%)     massimo: 12369 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
7.5 fps (0%)
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 2563     media: 7985     media: 3272 (1%)     massimo: 27482 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 536     media: 910     media: 678 (1%)     massimo: 1991 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 3.14     media: 3.2     media: 3.2 (1%)     massimo: 3.33 Watt
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
basso
44  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
basso
39  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Armajet

Armajet

2020
alto
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
21 25 26 ~ 24 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
16 25 26 ~ 22 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
0 (!) 24 ~ 12 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
basso
32 53 59 ~ 48 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
31 50 52 ~ 44 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
basso
38  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
basso
17 29 ~ 23 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
23  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
7 8.5 9 9.5 28 ~ 12 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
8 9 14 ~ 10 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
bassomedioaltoultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift44
Call of Duty Mobile39
Armajet30
PUBG Mobile242212
Arena of Valor4844
Shadow Fight 338
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne2323
Asphalt 9: Legends1210
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
4

1


3
2


1







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 02:50:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 composed specs +0s ... 0.023s

#7 did output specs +0s ... 0.023s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.023s

#9 getting avg benchmarks for device 9838 +0.014s ... 0.037s

#10 got single benchmarks 9838 +0.062s ... 0.099s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#12 min, max, avg, median took s +0.392s ... 0.491s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.491s

#14 Got 30 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.499s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.499s

#16 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.502s

#17 benchmarks composed for output. +0.128s ... 0.63s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.633s

#19 return log +0s ... 0.633s

Recensioni Notebook con PowerVR GE8300 la scheda grafica

Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4)

Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - Un downgrade delle prestazioni per il tablet da 8 pollici economico

Non appena abbiamo finito di recensire il Lenovo Tab M8 di terza generazione, Lenovo ha già lanciato il dispositivo di quarta generazione. Sono cambiate alcune ...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 8.00" | 320 gr
Recensione dello Smartphone Doogee X95 Pro: Face ID e Android 10 per 100 dollari

Recensione dello Smartphone Doogee X95 Pro: Face ID e Android 10 per 100 dollari

Quanti tagli si devono fare quando si punta a un prezzo così basso? Non tanto quanto ci si potrebbe aspettare, a quanto pare. Il Doogee X95 Pro funziona bene co...
Mediatek Helio A20 MT6761D | PowerVR GE8300 | 6.52" | 177 gr
Cubot King Kong Mini 2

Recensione dello Smartphone Cubot King Kong Mini 2 - Piccolo telefono per ambienti estremi senza protezione IP

Cubot vuole migliorare ulteriormente il concetto di un minuscolo telefono cellulare per l'outdoor con il suo secondo King Kong Mini. Il produttore aumenta le di...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 4.00" | 123 gr
Recensione dell'Alcatel 3T 10 (2020) - Tablet 4G economico con qualche limitazione

Recensione dell'Alcatel 3T 10 (2020) - Tablet 4G economico con qualche limitazione

Questo tablet Alcatel parte da circa 180 euro (~$180) e si propone come un economico tablet business. Le aspettative non dovrebbero essere troppo alte visto il ...
Mediatek MT8766B | PowerVR GE8300 | 10.10" | 462 gr
Recensione dello smartphone CAT S42

Recensione dello Smartphone CAT S42 – Smartphone robusto, gommato e lavabile

Il modello precedente è stato venduto al dettaglio per circa 500 euro (590 dollari). Tuttavia, il CAT 42 è due volte più economico. Questo è possibile, perché i...
Mediatek Helio A20 MT6761D | PowerVR GE8300 | 5.50" | 220 gr

Blackview BV5900: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.3 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Blackview BV5900 – Smartphone per ambienti ostili con ampia autonomia

Cubot Kingkong Mini: Mediatek Helio A22 MT6761, 4.00", 0.1 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Cubot KingKong Mini – Un comodo telefono cinese

Nokia 2.3: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Nokia 2.3 - Ampia autonomia e Android One ad un prezzo contenuto

Huawei Y6s: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.09", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Huawei Y6s – Simile ma migliore

Gigaset GS190: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Gigaset GS190 – Troppo costoso nonostante la grande batteria?

TP-Link Neffos X20: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos X20: smartphone economico e con una lunga autonomia

Blackview A60 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Blackview A60 Pro: Un'offerta interessante?

Oukitel C15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Oukitel C15 Pro: un dispositivo debole ed economico con un display luminoso

Huawei Y5 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Huawei Y5 2019: quest'anno va meglio

Huawei Y6 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Huawei Y6 (2019)

Umidigi G1 Plus: Mediatek MT8766B, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi G1 Plus

TCL Tab 10L Gen 2: Mediatek MT8766B, 10.10", 0.5 kg
  Recensioni esterne » TCL Tab 10L Gen 2

Ulefone Armor Pad Lite: Mediatek MT8766B, 8.00", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Armor Pad Lite

Blackview BV4800: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.56", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Blackview BV4800

Umidigi G5A: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi G5A

Blackview BV6200: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.56", 0.4 kg
  Recensioni esterne » Blackview BV6200

Umidigi G2: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi G2

Blackview BV5300: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Blackview BV5300

Blackview A53: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Blackview A53

Ulefone Note 14: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Note 14

Ulefone Note 14 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Note 14 Pro

Lenovo Tab M8 (Gen 4): Mediatek Helio A22 MT6761, 8.00", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Tab M8 (Gen 4)

Xiaomi Poco C50: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Poco C50

Oukitel C31: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oukitel C31

Xiaomi Redmi A1+: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi A1+

Xiaomi Redmi A1: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Xiaomi Redmi A1

BQ RU 6868L: UNISOC Tiger T310, 6.80", 0.2 kg
  Recensioni esterne » BQ RU 6868L

Umidigi A13s: UNISOC Tiger T310, 6.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi A13s

Nokia C100: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.45", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia C100

Nokia C200: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia C200

TCL Tab 8: Mediatek MT8766B, 8.00", 0.3 kg
  Recensioni esterne » TCL Tab 8

Ulefone Note 6T: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Note 6T

Oukitel WP20: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.93", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Oukitel WP20

Wiko T10: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Wiko T10

TCL Tab 10L: unknown, 10.10", 0.4 kg
  Recensioni esterne » TCL Tab 10L

Cubot Pocket: UNISOC Tiger T310, 4.00", 0.1 kg
  Recensioni esterne » Cubot Pocket

Infinix Hot 12i: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.60", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Hot 12i

Ulefone Note 10P: unknown, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Note 10P

TCL 305: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TCL 305

Oukitel WP18: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.93", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Oukitel WP18

BQ RU 6061L Slim: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Recensioni esterne » BQ RU 6061L Slim

Acer Enduro Urban T1 EUT110-11A-K67C: unknown, 10.10", 0.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Enduro Urban T1 EUT110-11A-K67C

Ulefone Armor X10: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.45", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Armor X10

Philips PH1: unknown, 6.51", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Philips PH1

Philips PH2: unknown, 6.21", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Philips PH2

Umidigi Bison X10S NFC: unknown, 6.53", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Umidigi Bison X10S NFC

Umidigi Bison X10G NFC: unknown, 6.53", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Umidigi Bison X10G NFC

Alcatel TKEE Mini: unknown, 7.00", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Alcatel TKEE Mini

Umidigi Power 5S: unknown, 6.53", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi Power 5S

Umidigi A11S: unknown, 6.53", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi A11S

Lenovo Tab M7 TTB-7306F: unknown, 7.00", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Tab M7 TTB-7306F

Infinix Smart 5A: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Infinix Smart 5A

Doogee X95 Pro: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.52", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Doogee X95 Pro

Alcatel 1T 10 2020: unknown, 10.00", 0.5 kg
  Recensioni esterne » Alcatel 1T 10 2020

Wiko Y81: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.20", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Wiko Y81

Cubot Note 20: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Cubot Note 20

Cubot P40: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Cubot P40

Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS: Mediatek Helio A22 MT6761, 8.00", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS

CAT S42: Mediatek Helio A20 MT6761D, 5.50", 0.2 kg
  Recensioni esterne » CAT S42

Umidigi A3X: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi A3X

Ulefone Armor X7: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.00", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Armor X7

Cubot Kingkong Mini: Mediatek Helio A22 MT6761, 4.00", 0.1 kg
  Recensioni esterne » Cubot Kingkong Mini

Huawei Y6s: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.09", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Y6s

Blackview A60 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Blackview A60 Pro

Umidigi A3S: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Umidigi A3S

TP-Link Neffos C9 Max: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TP-Link Neffos C9 Max

Cubot R15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Cubot R15 Pro

TP-Link Neffos C9s: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TP-Link Neffos C9s

Nokia 2.3: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia 2.3

Blackview BV6100: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.88", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Blackview BV6100

Gigaset GS190: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Gigaset GS190

Cubot R19: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Cubot R19

Blackview BV5900: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.3 kg
  Recensioni esterne » Blackview BV5900

TP-Link Neffos X20: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Recensioni esterne » TP-Link Neffos X20

Coolpad Cool 3 Plus: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Recensioni esterne » Coolpad Cool 3 Plus

Ulefone Note 7P: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Ulefone Note 7P

Oukitel C15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Oukitel C15 Pro

Cubot Quest Lite: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.00", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Cubot Quest Lite

Nokia 2.2: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Nokia 2.2

Huawei Y5 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Recensioni esterne » Huawei Y5 2019

Honor 8S: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Recensioni esterne » Honor 8S

Huawei Y6 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Recensioni esterne » Huawei Y6 2019

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Classe 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Classe 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Mali-G57 MP2 *
Mali-G57 MP1 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 613 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Classe 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum (Update: 2021-10-30)