Honor X9 5G
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.5
Price comparison
Media dei 3 punteggi (dalle 7 recensioni)
recensioni per Honor X9 5G
Sorgente: Pocketnow
EN→ITThe bottom line is this. If you’re looking for a budget smartphone between $250 and $350, the HONOR X9 5G nails the fundamentals with a large and high refresh rate display, excellent overall performance, and a long battery life with fast charging. However, the disappointing camera quality, lackluster speaker, and old software make us question whether this is worth choosing over other devices. The Samsung Galaxy A53 costs $350, and although it doesn’t support 66W fast charging, it has a Super AMOLED display, great camera performance, and a similarly excellent battery life. Samsung has also been one of the best OEMs in the past few years when it gets to software updates and support, and it may be a better option. Now, should you spend $100 more for the Samsung Galaxy A53 5G? It depends on your requirements, but if you don’t plan to take many photos, and listening to music isn’t a priority, the HONOR X9 5G will serve you well. It has plenty of power for all of your gaming and multitasking needs, and it will easily last you a full day of charge, or two days, depending on how heavily you use it. The HONOR X9 5G has a beautiful design, 5G, and respectable specifications for the price. It packs an excellent two-day battery, and it also comes with a super-fast 66W fast charger. However, that's just about where all the good things end as it fails to impress with the display, camera, and speaker quality.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/25/2023
Sorgente: Yugatech
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/01/2023
Sorgente: Yugatech
Hands-On, disponibile online, Corto, Data: 01/19/2023
Sorgente: Yugatech
Confronto, disponibile online, Medio, Data: 09/27/2022
Sorgente: Android Police
EN→ITYes, but don’t expect great photos out of it. The Honor X9 ticks a lot of boxes, but photography isn’t one of them. You really need to be prepared to be unhappy with the images produced by the X9, especially if you’re not patient enough to work around the software problems. A lot of budget phone in this price range struggle in this department, though, like the US-only OnePlus Nord N20, so Honor isn’t exactly faring any worse than the competition. The software is another department that Honor just doesn’t nail. The home screen doesn’t feel well-thought-out with its lack of shortcuts and its tendency to throw up a different panel than expected when you hit the home button. Honor’s battery-saving measures are also utterly punishing for anyone who relies on apps running smoothly in the background, and to find out what’s wrong, you first need to know what the culprit is and then check in system settings. It’s also a bummer that it ships with Android 11, even though Android 13 is already around the corner. That said, the Honor X9 has quite some going for it.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/08/2022
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Hitech Century
EN→ITThe HONOR X9 5G is a fair performer for what you pay for, offering a large display and good battery life blended with modest performance. The provision of a free 66W charger and casing add a modest amount of value to its proposition. Worth a look for those seeking a bargain.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/25/2022
Valutazione: Punteggio totale: 72% prezzo: 80% prestazioni: 60% schermo: 80% mobilità: 80%
Sorgente: Les Numeriques
FR→ITSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/11/2023
Valutazione: Punteggio totale: 60% prestazioni: 60% schermo: 80% mobilità: 60% ergonomia: 80%
Commenti
Qualcomm Adreno 619:
Scheda grafica integrata (nello Snapdragon 750G) basata sull'architettura Adreno 600. Le prestazioni sono molto meglio della vecchia Adreno 612.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
SD 695 5G:
Veloce SoC ARM di fascia media con 8 core CPU Kryo 660 (due veloci core ARM Cortex-A77 a 2,2 GHz in un cluster e sei core ARM Cortex-A55 a 1,7 GHz a risparmio energetico) e una GPU Adreno 619 di fascia media inferiore. Supporta solo il Wi-Fi 5 ed è prodotto in 6 nm.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.81":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
67.33%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
