HMD Pulse Pro
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 50 MPix Videos @1080p/30fps
Price comparison
Media dei 14 punteggi (dalle 16 recensioni)
recensioni per HMD Pulse Pro
Con HMD Pulse Pro, i produttori di telefoni Nokia presentano il loro primo telefono con il proprio nome. A bordo ci sono qualità familiari: promesse di aggiornamento nel segmento economico e buona riparabilità. Saranno sufficienti per dare all'azienda una forte partenza nel segmento dei telefoni economici, molto conteso?
Sorgente: Trusted Reviews EN→IT
The HMD Pulse Pro is a well put together phone with an appealing price tag, exemplary repairability, and strong battery life. It also benefits from some of the cleanest software around. Unfortunately, that’s where the good news ends. Performance is woefully sluggish, thanks to the use of a completely inadequate processor, while the display simply isn’t sharp enough at 720p. The camera, meanwhile, struggles to obtain decent results in all but the most ideal scenarios. HMD’s limited software support doesn’t live up to its hardware sustainability talk, either.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/07/2024
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Sorgente: Root Nation EN→IT
In summary, the HMD Pulse Pro has proven to be a quite decent representative of the budget class. It will definitely appeal to those who value smart consumption and prefer repairing things rather than constantly buying new ones. In the Pulse Pro, I liked the bright yet minimalistic design, ‘clean’ Android with guaranteed updates for two more versions, good battery life, the price point, and overall, a fairly decent screen. However, in this price segment, you can find options with not necessarily better cameras, but with more powerful hardware and higher display resolutions. What smartphones could be alternatives to the HMD Pulse Pro? For example, the Samsung Galaxy A05s offers a Snapdragon 680 and an FHD+ screen for almost the same price.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/08/2024
Valutazione: Punteggio totale: 85% prezzo: 100% prestazioni: 70% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 90% ergonomia: 90%
Sorgente: Chinahandys.net DE→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/21/2024
Valutazione: Punteggio totale: 67% prestazioni: 50% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: PocketPC DE→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/22/2024
Sorgente: Gamestar DE→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/19/2024
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: AndroidWorld.nl NL→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/04/2024
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Sorgente: Frandroid FR→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/14/2024
Valutazione: Punteggio totale: 60% prestazioni: 50% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Charles Tech FR→IT
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/05/2024
Valutazione: Punteggio totale: 73% prezzo: 80% prestazioni: 70% schermo: 80% mobilità: 80%
Sorgente: Geex X-kom PL→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/08/2024
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Android.com.pl PL→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/04/2024
Valutazione: Punteggio totale: 69% prestazioni: 60% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: ITC UA RU→IT
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/11/2024
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 85% prestazioni: 60% schermo: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80% ergonomia: 80%
Sorgente: DGL.ru RU→IT
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/09/2024
Valutazione: Punteggio totale: 40%
Sorgente: MobilArena HU HU→IT
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/15/2024
Valutazione: prezzo: 40% schermo: 70% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Root Nation CN zh-CN→IT
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/08/2024
Sorgente: Tek.no NO→IT
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/03/2024
Valutazione: Punteggio totale: 45%
Sorgente: Mobil.se SV→IT
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/02/2024
Valutazione: Punteggio totale: 58% schermo: 50%
Commenti
ARM Mali-G57 MP1:
Scheda grafica integrata di gamma media con 1 cluster. Basata sull'architettura Valhall.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
T7200 (T606):
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
6.65":
Solo pochi smartphones hanno schermi più grandi.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
63.5%: Un punteggio così basso è raro. Difficilmente troveremo portatili con hanno ottenuto punteggi inferiori.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.