Gigabyte U2442V
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 4 punteggi (dalle 6 recensioni)
recensioni per Gigabyte U2442V
Sorgente: Trusted Reviews
EN→IT Archive.org versionGreat performance and value are the Gigabyte U2442V's trump cards. It has a few rough edges that mean it's not an outright recommendation, but for the right person this is good option.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/11/2013
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 90% prestazioni: 90% caratteristiche: 70% schermo: 60% mobilità: 50% qualità di lavorazione: 70% emissioni: 70%
Sorgente: Hexus
EN→IT Archive.org versionGigabyte's desire to craft a high-specification Ultrabook is manifested in the £910 U2442. Well-built and easy on the eye on first glance, the Taiwanese firm marries the tastiest 17W Intel Core i7 chip to a genuine gaming-grade mobile GPU from NVIDIA, whose pretty pixels are served up on an above-average HD+ screen. Keeping the goodies rolling by using a fast SSD, the specification sheet is undeniably impressive.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/07/2013
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionA very strong showing out of the blocks from Gigabyte, the Gigabyte U2442 Ultrabook has a lot to recommend it. Gamers and power users will appreciate the Nvidia graphics and 8GB RAM, while everyday users will respond well to the lack of bloatware and clever features such as Smart Manager. It's true that both usability and style have been done better elsewhere on the Ultrabook scene. But the Gigabyte U2442 remains a powerful, portable Ultrabook that would do more than satisfy anyone who purchases it.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/04/2012
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionThe 14-inch Gigabyte U2442 Ultrabook is a more accessible Ultrabook than the smaller Gigabyte X11, and should make a bit of a splash for the Taiwanese company when it lands in the UK in September.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/30/2012
Sorgente: Pocket Lint
EN→IT Archive.org versionOverall it looks like Gigabyte has pretty much a one-off product here - at least until we hear what the competition has planned for later this year when Intel will officially unveil its new Ultrabook platform.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 03/06/2012
Sorgente: Notebookinfo
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 03/13/2012
Valutazione: Punteggio totale: 84% prestazioni: 85% schermo: 80% mobilità: 80% ergonomia: 70% emissioni: 90%
Commenti
NVIDIA GeForce GT 640M: Scheda grafica di fascia media della serie 600M basata sul chip GK107 da 28nm (architettura Kepler).
Ridurre la distanza delle Schede Grafiche per gli utenti che vogliono utilizzare il videogiochi. I nuovi giochi dovrebbero funzionare su queste schede, ma con riduzione dei dettagli e risoluzione mediocre.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
3317U: CPU ULV Ivy-Bridge-based del secondo quadrimestre 2012. Offre un core clock di 1.7 - 2.6 GHz ed una HD 4000 GPU (350 - 1050 MHz). Il TDP è di 17 W.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
14.00":
Principalmente, questa dimensione di display è utilizzata per subnotebooks, ultrabooks e convertibili. Per tutte le tre tipologie, questa dimensione è abbastanza grande. La grande varietà di subnotebooks è rappresentata con questa dimensione.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
1.5 kg:
Questo è il tipico peso dei tablets molto grandi, subnotebooks, ultrabooks e convertibili con diagonale del display da 11-13”.
78.5%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
