CAT S42
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Price comparison
Media dei 8 punteggi (dalle 14 recensioni)
recensioni per CAT S42
Il modello precedente è stato venduto al dettaglio per circa 500 euro (590 dollari). Tuttavia, il CAT 42 è due volte più economico. Questo è possibile, perché il CAT ha tagliato i costi di produzione, soprattutto per quanto riguarda il display e la batteria. Leggete la nostra recensione per sapere se vale la pena scegliere questo smartphone robusto e impermeabile.
Sorgente: Ausdroid EN→IT
That being said, if you’re in the market for a ruggedised device, then the CAT S42 will be available from Telstra through their small to large business users with plan starting at $18 a month over a 24 month period, $36 for 12-month payment plans + monthly plan costs on top of this, alongside retail partner, Harvey Norman, for $439 outright.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/18/2021
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Android Guys EN→IT Archive.org version
I only spent a few days with the CAT S42 as my primary device and I’ll admit that I was not only pleasantly surprised if not impressed with it. The phone does many things well. Especially when you consider the retail price is only $299. Battery life is its strongest attribute along with its physical durability. I didn’t purposely drop the phone but the CAT website boasts it will survive a six-foot drop on steel. I didn’t test its waterproof rating either. The IP68 rating indicates it will survive prolonged submersion in water beyond one meter.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/27/2020
Sorgente: Make Use Of EN→IT Archive.org version
Whether you should buy this phone is trickier than most other phones. If you're an independent contractor or own a construction or similar business, yes, this makes sense. If you work for someone else, the question shouldn't be whether you buy this phone but whether your company does.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/17/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Techradar EN→IT Archive.org version
Despite looking the part and being suitably robust, the S42 doesn’t sport the hardware to justify its price point. It’s short on memory, storage and video resolution. But the screen is decent quality, and the Cat applications are well designed.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/10/2020
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: T3 EN→IT Archive.org version
The Cat S42 just has two real selling points – the ability to withstand drops, heat, cold, water, dust and more besides; and how easy it is to clean. If those would be big benefits for you, then the Cat S42 is one of the cheapest and most appealing rugged phones currently on the market.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/06/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: What Mobile EN→IT Archive.org version
The S42 should find a home in many industries, especially at Cat’s cheapest launch price yet. While it’s missing the performance power of non-rugged phones in its price point, and the fancier abilities of pricier, more specialised rugged devices, it’s still a solid performer that you would have to try very hard to break. It’ll last through a day’s consistent user, and the camera is good enough to do the jobs it will need to do.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/23/2020
Valutazione: prezzo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Computerbase DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/12/2020
Sorgente: Heute DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/03/2020
Sorgente: Comprar Tec ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/01/2020
Sorgente: Computer Totaal NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/21/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: GadgetGear.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/03/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Portablegear NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/03/2020
Sorgente: Mobil.se SV→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/14/2020
Valutazione: Punteggio totale: 66%
Commenti
Imagination PowerVR GE8300:
Scheda grafica integrata per SoC ARM di fascia media.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Helio A20 MT6761D:
ARM based quad core SoC (8x ARM Cortex-A53) con clock fino a 1,8 GHz. Il chip include anche un modem LTE Cat-4 / Cat-6 (150 Mbps download / 50 Mbps upload).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
5.50": Questo display è abbastanza grande per uno smartphone ma spesso viene usato su smartphones.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
76.13%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.