BQ Aquaris V
Specifiche tecniche
Fotocamera Secondaria: 8 MPix Samsung S5K4H8, ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel, 4 Linsen, 1080p@30fps
Price comparison
Media dei 16 punteggi (dalle 19 recensioni)
recensioni per BQ Aquaris V
Sorpresa! Lo smartphone Aquaris V BQ di fascia media ci sorprende con un preciso modulo GPS e una veloce WLAN. Non ci aspettavamo tuttavia le prestazioni del processore relativamente basse. Quindi si tratta di una sorpresa positiva o negativa?
Sorgente: Tutto App Android Archive.org version
Questo BQ Aquaris V non mi ha convinto molto, probabilmente a causa delle alte aspettative con il quale aspettavo di provare il dispositivo, tuttavia rimane uno smartphone ben equilibrato per chi non ha grandi pretese e cerca un telefono poco costoso.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/30/2017
Sorgente: Tutto Android Archive.org version
Siamo alle battute finali della recensione di bq Aquaris V, smartphone proposto a 239€ di listino per la variante che vi consigliamo con 3 GB di RAM e 32 di memoria interna.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/27/2017
Valutazione: Punteggio totale: 78% prezzo: 80% caratteristiche: 72% schermo: 68% mobilità: 80% ergonomia: 90%
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
Si inserisce in un segmento molto difficile e, camera a parte, non ha un vero valore aggiunto. Questa fascia è dominata da Huawei e Honor e a 250 euro c'è anche l'ottimo Moto G5plus. Perchè comprarlo? Per il buon supporto e l'assistenza, o forse solo per la fotocamera...o ancora meglio per l'eticità della mission BQ? Bè, si. Per questo direi che ne vale la pena.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/24/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 69% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 69%
Sorgente: HDblog.it Archive.org version
Con questo terminale andiamo sul sicuro, poche pecche (leggasi display) e ottime prestazioni complessive, come autonomia e foto, ma non c'è un passo in avanti in termini di design come altri stanno invece facendo. Penso a Wiko con il suo View, considerabile come un borderless, leggermente meno potente (SD425 e Adreno 308) ma meno costoso, più appariscente e con un display più ampio (5.7 pollici ma sempre HD). Quindi, cara BQ, adesso che abbiamo fatto la quadra su software e hardware è arrivato il momento di fare il salto di design e osare un po', retroilluminare i tasti della navbar o lasciarli a schermo e ridurre la cornice inferiore. Intanto il "V" è consigliato, basterà usarlo poco tempo per capire quanto vada bene.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/08/2017
Valutazione: Punteggio totale: 72%
recensioni esterne
Sorgente: Android Smartphone - 6/18
Singola recensione, , Cortissimo, Data: 11/01/2018
Valutazione: Punteggio totale: 60% prestazioni: 40% schermo: 48% mobilità: 67% qualità di lavorazione: 100%
Sorgente: Inside Handy DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Android User DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/22/2017
Sorgente: MobiFlip DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/04/2017
Valutazione: Punteggio totale: 74%
Sorgente: Android Mag DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/03/2017
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 93% prestazioni: 60% caratteristiche: 80% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 100% ergonomia: 100%
Sorgente: Android Mag DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/02/2017
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 93% prestazioni: 60% caratteristiche: 80% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 100% ergonomia: 100%
Sorgente: Curved DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/02/2017
Valutazione: Punteggio totale: 68% prestazioni: 56% schermo: 61% mobilità: 74%
Sorgente: Andro 4 All ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/05/2017
Sorgente: Movil Zona ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/27/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70% prezzo: 70% prestazioni: 70% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Xataka ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 78% prestazioni: 75% schermo: 70% mobilità: 85% qualità di lavorazione: 78%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 77% prezzo: 80% caratteristiche: 70% schermo: 70% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: PC Guia PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 05/17/2018
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: 4G News PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/23/2017
Valutazione: Punteggio totale: 67% prezzo: 70% prestazioni: 70% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 55%
Sorgente: Pplware PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 80% schermo: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Android Geek PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/25/2017
Commenti
Qualcomm Adreno 505:
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
435:
Octa-core ARM Cortex-A53 SoC Lower mainstream con clock fino a 1.4 GHz e GPU Adreno 505, ci sono anche un controller di memoria DDR3L-1600 ed un modem X9 LTE (Cat. 7).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
5.20": Questo display è abbastanza grande per uno smartphone ma spesso viene usato su smartphones.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
74.78%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.