Asus Zenbook UX21E-KX004V
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 10 punteggi (dalle 16 recensioni)
recensioni per Asus Zenbook UX21E-KX004V
Sorgente: PC Pro
EN→IT Archive.org versionFor all its faults, it isn’t hard to appreciate the Zenbook UX21’s talents. The mediocre display disappoints, but for a first effort this shows immense potential. Pretty, portable and powerful, it’s as fine an Ultrabook as you’ll find for the money.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 03/08/2012
Valutazione: Punteggio totale: 67% prezzo: 83% prestazioni: 67% caratteristiche: 67% ergonomia: 67%
Sorgente: Reg Hardware
EN→IT Archive.org versionThe Asus Zenbook UX21E is thinner, lighter and much more fun to use than I thought possible for an 11in notebook. Built to last and to impress, it manages to look amazing and cute at the same time. If the viewing angle on the display had been a few degrees wider, I would have rated the computer 90 per cent: I liked it that much. Asus also deserves kudos for including a tough slipcase, a USB-to-Ethernet adapter and a mini VGA-to-VGA adapter in the box, rather than charging for these as optional extras.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 02/09/2012
Valutazione: Punteggio totale: 85%
Sorgente: Computer Active
EN→IT Archive.org versionThe Asus Zenbook would be a great laptop for use while travelling due to its good battery life and low weight, but its poorly designed touchpad and keyboard make it frustrating to use. It's not a bad laptop, but better buys are available.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 02/01/2012
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Digital Versus
EN→IT Archive.org versionThe UX21E is slightly disappointing. While the MacBook Air 11.6-inch is a bit more expensive, it also has a longer battery life, is more powerful and has a better quality screen, webcam, keyboard and audio section. While the UX31E – 13-3-inch version – is almost on a par with the same-size Air, the same can't be said for the UX21E.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/23/2011
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Fudzilla
EN→IT Archive.org versionFrankly, we all laughed when we heard Intel’s price targets for ultrabooks. In theory ultrabooks are simply MacBook Air clones manufactured by Intel partners that are not as experienced with ultrathin and light machines as Apple. Well, the UX21E is quite a good machine.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/30/2011
Sorgente: Fudzilla
EN→IT Archive.org versionFrankly, we all laughed when we heard Intel’s price targets for ultrabooks. In theory ultrabooks are simply MacBook Air clones manufactured by Intel partners that are not as experienced with ultrathin and light machines as Apple. Well, the UX21E is quite a good machine. It comes with a 128GB SSD drive, it costs €200 more than the flagship 64GB iPad, but it is still a good 150 euro cheaper than a comparable MacBook Air with the same Core i5, 4GB of RAM and 128GB SSD.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/30/2011
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionAs a piece of modern laptop engineering, the Asus Zenbook UX21 is sublime. Only Apple has previously been able to make something this sleek, light, powerful and desirable, and for those who want to stick with Windows, this moment could not have come soon enough.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/17/2011
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Gadgetmix
EN→IT Archive.org versionIt wakes from sleep in two seconds and cold-boots in 21, excellent. It even auto-saves documents when battery life falls to 5%. Thrashing the UX21 delivers shutdown after 2hrs 24 mins, buzt sensible usage gives over five hours of battery life. The UX21 costs $1199.99. Its big brother, the 13″ Zenbook UX31, features an i7 processor, but performancewise there’s nothing in it.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/31/2011
Sorgente: Chip.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/22/2012
Valutazione: Punteggio totale: 64% prezzo: 42% prestazioni: 75% caratteristiche: 56% schermo: 93% mobilità: 53% ergonomia: 69%
Sorgente: Onlinekosten.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/29/2012
Valutazione: Punteggio totale: 82% prestazioni: 87% caratteristiche: 67% schermo: 87% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 100% ergonomia: 70%
Sorgente: Notebookjournal
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/04/2011
Valutazione: prestazioni: 90% caratteristiche: 30% schermo: 70% mobilità: 50% qualità di lavorazione: 90% ergonomia: 50%
Sorgente: Ocaholic.ch
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/04/2011
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Sorgente: 01Net
FR→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/18/2011
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Sohoa VN Express
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/15/2011
Sorgente: Komputer for alle
DA→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 01/19/2012
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Datormagazin
SV→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 01/25/2012
Commenti
Intel HD Graphics 3000: 3 imminenti (Q1 2011) schede grafiche integrate nel processore Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx). La 3000 / 200 è la versione più veloce internamente chiamata GT2 con 12 Execution Units (EUs).
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
2467M: Processore ULV a risparmio energetico con clock tra 1.6-2.3 GHz grazie al Turbo Boost. Offre una HD 3000 integrata con clock tra 350 / 1150 MHz ed un controller di memoria DDR3-1333.
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
11.60":
Questa diagonale di schermo è abbastanza grande per i tablets ma piccola per i subnotebooks. Anche alcuni convertibili usano questa dimensione.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
1.148 kg:
Questo è il tipico peso dei tablets, piccoli subnotebooks, ultrabooks e convertibili con diagonale del display da 10-11”.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. è un importante produttore taiwanese di hardware per computer con sede a Taipei, fondato nel 1989. Con il marchio Asus, l'azienda produce un'ampia gamma di prodotti, tra cui laptop, desktop, schede madri, schede grafiche, monitor, smartphone e apparecchiature di rete , sistemi completi e componenti PC per utenti finali.
Con il marchio ROG (Republic of Gamers), ASUS produce laptop da gioco conosciuti dai giocatori per le loro potenti specifiche, schede grafiche dedicate, display ad alta frequenza di aggiornamento e sistemi di raffreddamento avanzati.
Oltre ai giochi, viene offerta un'ampia gamma di notebook per esigenze e budget diversi, dagli ultrabook ultrasottili e leggeri ai versatili convertibili 2 in 1 e alle opzioni economiche. Nel 2023, Asus deteneva una quota di mercato globale del 7% del mercato dei PC.
La soddisfazione del cliente per i notebook ASUS riguarda le prestazioni, le caratteristiche e il buon rapporto prezzo-prestazioni dei notebook ASUS. Tuttavia, come con qualsiasi marca, ci sono segnalazioni occasionali di problemi come surriscaldamento, compatibilità dei driver o problemi di qualità costruttiva.
71.8%: Questo punteggio è negativo. La maggior parte dei portatili hanno fatto di meglio. Se ne sconsiglia l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
