Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T
Specifiche tecniche
Price comparison
Media dei 7 punteggi (dalle 13 recensioni)
recensioni per Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T
Sorgente: NLT
EN→IT Archive.org versionThe ASUS ROG Strix GL704 SCAR II has the most up to date system with the NVIDIA GeForce RTX 2070 GPU. Pairing with the modern chassis design, it allows anyone to enjoy the next generation gaming graphics while on the go. We appreciate the capabilities of the laptop itself with just a small qualm over the lack of proper cooling for the CPU itself.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/11/2019
Sorgente: B2G
EN→IT Archive.org versionFor now, the GL704 looks and feels great and if you’re after a new 17″ laptop powered by RTX graphics, this may be something to consider. Great screen, great build quality and good peripheral layout make this an effective work horse as well as a gaming machine for those that need a portable solution for both.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/11/2019
Sorgente: Laptop Media
EN→IT Archive.org versionDespite the controversial results in the gaming tests ASUS ROG GL704 (SCAR II / HERO II) is certainly an incredible device. We are happy to see how manufacturers find ways to put extremely powerful hardware in ever so smaller form factor. In the past, when one would hear about a GeForce GTX 1070 on a laptop, one would imagine Acer Predator 17, Alienware 17 or even MSI Titan. However, lately things have changed and we see more powerful Razer laptops, as well as MSI’s GS75 and ASUS’s own Zephyrus line-up. In order to compete with them, ASUS had to upgrade their ROG line-up as well. This resulted in the GL704, which is somewhere on the balance point between gaming ultrabooks and monsterbooks.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/29/2019
Sorgente: Chip.de
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/05/2019
Valutazione: Punteggio totale: 92% prestazioni: 96% caratteristiche: 91% schermo: 94% mobilità: 70% ergonomia: 89%
Sorgente: Xataka
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/06/2019
Valutazione: Punteggio totale: 84% prestazioni: 95% schermo: 90% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 88%
Sorgente: El chapuzas Informatico
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/29/2019
Sorgente: PC Guia
PT→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/09/2019
Valutazione: Punteggio totale: 87% prezzo: 70%
Sorgente: Tweakers
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/03/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Tweakers
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 03/31/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Tweakers
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/12/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Tweakers
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 02/18/2019
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: DGL.ru
RU→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 04/26/2019
Sorgente: Techtimes.vn
VN→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 03/05/2019
Commenti
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile:
Scheda grafica per laptop high-end basata sul chip TU106 con 2.304 shaders e 8 GB GDDR6 VRAM. Rispetto alla variante desktop, la GPU ha un clock inferiore.
Queste schede grafiche dovrebbero essere in grado di far funzionare tutti i giochi attuali con un framerates fluido ma rinunciando al livello di dettaglio massimo. Specialmente i giochi impegnativi come Crysis, Age of Conan, o Mass Effect sono utilizzabili soltanto con impostazioni grafiche ridotte. I giochi meno pesanti (e più datati), come Fifa 08, Command & Conquer 3, o Battlefield 2142 possono essere giocati con livello di dettagli più alto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
i7-8750H:
Processore basato sull'architettura Coffee Lake per computer portatili grandi e pesanti. Integra sei processori con clock a 2,2 - 4,1 GHz (4 GHz con 4 core, 3,9 GHz con 6 core) che supportano l'HyperThreading. Prodotto con un processo migliorato in 14nm (14nm++).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
17.30":
Questa dimensione è usata per portatili che sono principalmente usati da postazione fissa.
I display con dimensioni maggiori consentono risoluzioni più elevate. Quindi, i dettagli come le lettere sono più grandi. D'altro canto, il consumo energetico è inferiore negli schermi con diagonali piccole e su dispositivi più piccoli, più leggeri ed economici.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
2.9 kg:
Questo è il peso dei portatili con diagonale del display da 15”.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. è un importante produttore taiwanese di hardware per computer con sede a Taipei, fondato nel 1989. Con il marchio Asus, l'azienda produce un'ampia gamma di prodotti, tra cui laptop, desktop, schede madri, schede grafiche, monitor, smartphone e apparecchiature di rete , sistemi completi e componenti PC per utenti finali.
Con il marchio ROG (Republic of Gamers), ASUS produce laptop da gioco conosciuti dai giocatori per le loro potenti specifiche, schede grafiche dedicate, display ad alta frequenza di aggiornamento e sistemi di raffreddamento avanzati.
Oltre ai giochi, viene offerta un'ampia gamma di notebook per esigenze e budget diversi, dagli ultrabook ultrasottili e leggeri ai versatili convertibili 2 in 1 e alle opzioni economiche. Nel 2023, Asus deteneva una quota di mercato globale del 7% del mercato dei PC.
La soddisfazione del cliente per i notebook ASUS riguarda le prestazioni, le caratteristiche e il buon rapporto prezzo-prestazioni dei notebook ASUS. Tuttavia, come con qualsiasi marca, ci sono segnalazioni occasionali di problemi come surriscaldamento, compatibilità dei driver o problemi di qualità costruttiva.
83.29%: Il punteggio deve essere considerato medio, in quanto il numero di portatili che hanno ottenuto un punteggio migliore è uguale a quello dei portatili che hanno avuto un punteggio peggiore.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.
