Aggiornamento della Recensione del Notebook Aorus X7 v2
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 498:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 10.29 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.28 | 0.5-98 Ø5.2
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
Core i7-4710HQ | |
Core i7-4700HQ | |
Core i7-4700MQ | |
Core i7-4800MQ | |
Core i7-4810MQ | |
CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
Core i7-4710HQ | |
Core i7-4700HQ | |
Core i7-4700MQ | |
Core i7-4800MQ | |
Core i7-4810MQ |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
Core i7-4710HQ | |
Core i7-4700HQ | |
Core i7-4700MQ | |
Core i7-4800MQ | |
Core i7-4810MQ | |
CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
Core i7-4710HQ | |
Core i7-4700HQ | |
Core i7-4700MQ | |
Core i7-4800MQ | |
Core i7-4810MQ |
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) | |
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) | |
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) | |
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) | |
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
3DMark Vantage P Result | 27223 punti | |
3DMark 11 Performance | 8867 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 131117 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19048 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4717 punti | |
Aiuto |
PCMark 7 Score | 5917 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4046 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4136 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4731 punti | |
Aiuto |
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) | |
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) | |
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) |
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) | |
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) | |
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) |
Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 Ultra Preset (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) | |
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) | |
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) |
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (ordina per valore) | |
GeForce GTX 860M SLI (333.11) | |
GeForce GTX 765M SLI (332.28) | |
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) | |
GeForce GTX 870M (332.35) | |
GeForce GTX 880M (332.35) |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Guild Wars 2 (2012) | 124 | 67.5 | 45.2 | |
Hitman: Absolution (2012) | 66 | 61.4 | 53.9 | 35.8 |
Far Cry 3 (2012) | 111 | 100.9 | 84.9 | 38.4 |
Crysis 3 (2013) | 130.9 | 108.5 | 83.7 | 28.3 |
Tomb Raider (2013) | 384.8 | 275.5 | 167 | 80.6 |
BioShock Infinite (2013) | 223.4 | 185 | 162.6 | 61.8 |
Metro: Last Light (2013) | 95.4 | 86.5 | 62 | 39.3 |
GRID 2 (2013) | 206.7 | 149.6 | 133.9 | 81.8 |
Dota 2 (2013) | 119 | 111.9 | 107.4 | |
Saints Row IV (2013) | 87.8 | 74.4 | 64.2 | 55 |
Battlefield 4 (2013) | 172.5 | 153 | 120.8 | 49.7 |
Call of Duty: Ghosts (2013) | 102.2 | 96.8 | 73.2 | 46.3 |
Thief (2014) | 75.5 | 67.5 | 64.2 | 40.4 |
Wolfenstein: The New Order (2014) | 60 | 60 | 49.6 | 32.2 |
Watch Dogs (2014) | 84.3 | 60 | 18.9 | 14.6 |
GRID: Autosport (2014) | 253.6 | 146.1 | 68 | 33.3 |
Rumorosità
Idle |
| 29 / 31.4 / 33 dB(A) |
HDD |
| 32 dB(A) |
Sotto carico |
| 52.8 / 53.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 59.7 °C / 139 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 64.2 °C / 148 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(-) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 47.3 °C / 117.1 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-18.4 °C / -33.1 F).
Off / Standby | 0.1 / 0.6 Watt |
Idle | 24.4 / 31.4 / 35.9 Watt |
Sotto carico |
137.5 / 229.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Aorus ha prodotto il più sottile e leggero notebook a doppia GPU con il suo X2 V2? Probabilmente si. Comunque, come c'era da aspettarsi, questo concept interessante comporta degli svantaggi come temperature elevate e alta rumorosità in modalità 3D. Il produttore dovrebbe anche migliorare la qualità dello schermo (valori mediocri) e quella del sistema audio. Ci si aspetta infatti di più da un notebook che costa 2000 Euro (~$2687).
Si notano anche dei difetti minori nella qualità costruttiva. Come avveniva nel Gigabyte P34G v2 e nel P35W v2, la tastiera non poggia in modo omogeneo sul sottostante case. Guardando da vicino, gli spazi tra le parti non sono uniformi neanche ai bordi.
Che lo SLI sia utile o meno, è un fatto soggettivo. Una coppia di GTX 860M a volte si dimostra più veloce di una singola GTX 880M, è vero, ma neanche quest'ultima dovrebbe essere usata in un case così piccolo, ma può contare sui driver più recenti. Senza un profilo SLI compatibile, il secondo chip grafico non ha effetti. L'elevato consumo energetico in idle e altri difetti (micro rallentamenti...) scoraggeranno molti potenziali clienti dall'acquisto. Siamo convinti che la soluzione a singola scheda video sia la scelta migliore per i giocatori. Inoltre, ci sarebbe piaciuto vedere un touchpad opaco e un alimentatore più piccolo.
Certamente, l'Aorus X7 v2 ha anche i suoi vantaggi. Primo tra tutti abbiamo un look attraente, che non è ne stravagante e ne noioso. Le molte interfacce e la tastiera retroilluminata (tasti macro con cinque funzioni ognuno) sono altri pro. In generale, l'equipaggiamento è molto sostanzioso. Con questo non ci riferiamo al case, ma specialmente all'hardware. I tre SSD mSATA in RAID 0: chi ci avrebbe pensato qualche anno fa? Comunque, se una configurazione simile abbia senso o meno è un argomento abbastanza controverso. Infatti, un Solid State Drive sarebbe sufficiente. Secondo l'autore, la soluzione RAID è stata implementata più che altro per una questione di marketing.
In conclusione: nonostante le succitate debolezze, l'X7 v2, merita di essere considerato. Aorus è praticamente il solo a seguire questo approccio. I giocatori che amano sperimentare la tecnologia dovrebbero tenere da conto il loro denaro. Possiamo solo sperare che sia possibile reperire il notebook. La sua disponibilità, attualmente, è ancora bassa. Per il resto, una recensione del promettente X3 Plus è stata già pianificata.
Nota: si tratta di una recensione breve, per la versione completa in inglese guardate qui