Aggiornamento Recensione Ultrabook Toshiba Portégé Z30t-A-10X
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 305 cd/m²
Contrasto: 726:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.79 | 0.5-98 Ø5.2
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| PCMark 7 Score | 4510 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2184 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2229 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3232 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
| Toshiba Portege Z30t-A-10X | |
| Toshiba Portege Z30-A-12U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4382 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 846 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 27589 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3883 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 521 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 43.1 | 23.1 | 14.8 | 7.1 |
| Diablo III (2012) | 44.3 | 27.3 | 21.9 | 13.1 |
| Tomb Raider (2013) | 35.4 | 16.5 | 9.3 | 5 |
| BioShock Infinite (2013) | 24.9 | 12.1 | 10.1 | 3.4 |
| Dota 2 (2013) | 47.3 | 24.1 | 11.1 |
Rumorosità
| Idle |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.9 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
| Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
| Idle | 3 / 6.6 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
27.4 / 30.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
Poniamo ancora una volta la domanda più importante: un portatile business ha bisogno di un touchscreen? Sebbene la risposta sia individuale e dipenda dalle preferenze personali, siamo inclini a rispondere "no". Bisogna ammettere che Toshiba ha fatto tutto bene con il suo Portégé Z30t. Il pannello IPS integrato offre una buona luminosità, un contrasto elevato e - dopo una buona calibrazione - una precisa riproduzione dei colori. Sfortunatamente, il rivestimento anti-riflesso non riduce i fastidiosi riflessi. Inoltre, le immagini appaiono meno definite rispetto ai displays matti convenzionali. Per fortuna, Toshiba ha anche una versione Full HD senza touchscreen (Portégé Z30-A-15M), che non ha questi svantaggi e che costa circa 100 Euro (~$133) in meno.
Ovviamente, non vogliamo ridurre lo Z30t esclusivamente al suo display. Il case ed i dispositivi di input hanno uno standard elevato, tipico dei portatili business, e di conseguenza può competere con HP, Lenovo o Dell. In termini di autonomia della batteria, il dispositivo di test è uno dei migliori della sua classe. Il produttore dovrebbe, tuttavia, lavorare sulla ventola e sul controllo del clock della CPU (parola chiave "Turbo Boost") - così da meritare un punteggio "molto buono" o "eccellente", che attualmente non raggiunge.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
