Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

La Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 (CF) o ATI Mobility Radeon HD5870 X2 è una soluzione grafica di fascia alta DirectX 11 per portatili e notebooks di AMD. Consiste in due schede Mobility HD5870 combinate in modalità Crossfire (similmente alla Nvidia SLI). Di conseguenza ogni scheda di solito renderizza un frame alternativamente. Nel momento del suo annuncio (gennaio 2010) la 5870 CF si accompagnava con memoria GDDR5 ed era la soluzione grafica per portatili più veloce. Tecnicamente, il chip si basa sulla desktop Radeon HD 5770 (RV840) con un clock rate più lento.

Poiché ogni scheda renderizza un frame differente, la soluzione Crossfire potrebbe soffrire di micro stuttering intorno ai 20-30 fps, in quanto la differenza di tempo tra i singoli frame è diversa. Di conseguenza, la Crossfire HD 5870 potrebbe richiedere framerates più elevati per una giocabilità fluente.

L'interfaccia di memoria della Mobility 5870 si compone di due controllers da 64 bit con bus di memoria da 128 bit che può accedere fino a 1024 MB di memoria DDR3 o GDDR5 (512 MB GDDR3). Se si usa (G)DDR3 le prestazioni possono risentirne notevolmente.

L'HD5870 CF offre due cores 2x800 MADD (chiamati Processori Stream) uniti in gruppi 5-dimensionali 2x160. I cores supportano funzioni DirectX 11 nell'hardware (tassellizzazione, OIT, Post-Processing, Shadows, HDR Texture Compression). Inoltre, 16 ROPs, 40TMUs, e 40 TAUs si trovano su ogni chip. Nel complesso 2x1040 Mio transistors offrono una potenza di calcolo teoricamente fino a 2x1.12 TFLOPS.

Secondo AMD, la serie HD 5000 series è stata migliorata anche in merito al calcolo generale (la serie HD4000 non era stata ottimizzata per questo). Di conseguenza, le prestazioni delle applicazioni ATI stream, OpenCL, e DirectCompute 11 dovrebbero essere notevolmente migliori.

Rispetto alle generazione precedente (in questo caso la Mobility Radeon HD 4870 X2), la HD5870 dovrebbe essere più veloce di circa il 20% secondo AMD. Questo è vero solo per la versione GDDR5 della HD5870 (diversamente il memory bus diventa un collo di bottiglia). Le prestazioni di gioco della soluzione CF dovrebbero essere sufficienti per tutti i giochi attuali (2009-2010) con risoluzione e dettagli elevati (la maggior parte con AA attivo). Rispetto alla GeForce GTX 285M SLI, la 5870 CF dovrebbe essere più veloce (sebbene la SLI Nvidia sia considerata migliore).

La serie Mobility Radeon HD 5000 include un processore video migliorato (UVD2) per decodificare video HD con la scheda grafica. La nuova versione è in grado di decodificare due flussi HD simultaneamente (i.e., per Blu-Ray picture in picture) se la scheda grafica offre una manda di memoria sufficiente (solo sulla versione GDDR5). Con Flash 10.1 Beta, la serie 5000 è anche in grado di accelerare video Flash HD (come YouTube).

Una feature particolare della serie HD 5000 è la capacità di trasmettere formati audio HD (come Dolby True HD o DTS HD Master Audio) fino ad 8 canali e 192 kHz / 24 Bit tramite HDMI 1.3a.

Come la serie desktop HD 5000, la Mobility HD 5870 supporta anche Eyefinity per collegare fino a 6 monitors al chip grafico. Naturalmente, ciò dipende da quante uscite monitor sono presenti sul portatile (e come collegarli). La maggior parte dei portatili supportano fino a tre schermi simultaneamente (uno interno e due esterni).

A causa dell'elevato consumo di energia la Mobility Radeon HD 5870 CF, è adatta solo a portatili di grosse dimensioni con sistema di raffreddamento adeguato (e probabilmente rumoroso). Secondo AMD, il rapporto prestazioni per watt (stesso consumo di energia, migliori prestazioni) ed il consumo di energia in modalità di riposo sono stati migliorati (grazie al Memory Clock Scaling ed al Clock Gating). Inoltre, il chip supporta PowerXpress (con chipset AMD) e Switchable Graphics (Intel) per passare dalla scheda grafica dedicata a quella integrata (con tempi di passaggio migliorati).

Rispetto alle schede grafiche desktop, la Mobility Radeon HD 5870 CF dovrebbe avere prestazioni tra una Radeon HD 5750 ed una 5770 in modalità Crossfire secondo le specifiche (shader count 5770, clock rate 5750).

Mobility Radeon HD 5800 Serie

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nome in codiceBroadway-XT
ArchitetturaTerascale 2
Pipelines1600 - unified
Velocità del core700 MHz
Velocità della memoria1000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. quantità di memoria2x1024 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consumo di corrente120 Watt
tecnologia40 nm
CaratteristicheEyefinity (up to 6 displays), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio07.01.2010
Informazioni2x1.12 TFLOPS

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12384     media: 13697     media: 13046 (4%)     massimo: 17106 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 13021     media: 14096     media: 13691 (7%)     massimo: 15981 Points
62 -100%
...
13156 -7%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
13209 -6%
13296 -6%
13341 -5%
13403 -5%
13518 -4%
13716 -3%
14047 0%
14050 0%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
14096
AMD Radeon Pro 455
14879 6%
14884 6%
14890 6%
14938 6%
AMD Radeon RX Vega 7
15016 7%
15029 7%
15307 9%
15409 9%
15471 10%
...
132443 840%
max:
170928 1113%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
63595 Points (33%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19079 Points (21%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
18136 -5%
18199 -5%
18199 -5%
18414 -3%
18466 -3%
18522 -3%
18829 -1%
18903 -1%
18965 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079
19100 0%
19187 1%
19268 1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 3%
19971 5%
20171 6%
20313 6%
20551 8%
...
68064 257%
max:
87172 357%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14188     media: 16596     media: 16521 (22%)     massimo: 19080 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
42.5 fps (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
19.3 fps (11%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
13.4 fps (8%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
17.2 fps (13%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.9 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
25.1 fps (19%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
16.3 fps (17%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
7.5 fps (4%)
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.2 Points (91%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6385 punti (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
39.4 fps (13%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
250.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
167.3  fps    + Confronta
alto 1360x768
83.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
58.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
56.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
56.6  fps    + Confronta
alto 1360x768
56.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
158.8  fps    + Confronta
medio 1360x768
57.9  fps    + Confronta
alto 1360x768
57.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 800x600
87.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
79.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1600x900
52.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
113.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
103.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
96.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
57.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 800x600
163.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
97.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
95.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
81.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
94.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
81  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
75.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
62.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
95.5  fps    + Confronta
alto 1360x768
78.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
77.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
47.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1366x768
32.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
107.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
88.7  fps    + Confronta
alto 1360x768
78.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
131.6  fps    + Confronta
ultra 1280x1024
59.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
147.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
97.8  fps    + Confronta
alto 1280x1024
97.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
92.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
147.3  fps    + Confronta
alto 1024x768
116  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
123.4  fps    + Confronta
alto 1024x768
93.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
197.7  fps    + Confronta
medio 1024x768
131.7  fps    + Confronta
alto 1280x1024
119.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
99.5  fps    + Confronta
medio 1024x768
60.7  fps    + Confronta
alto 1024x768
51.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
123.8  fps    + Confronta
medio 1024x768
60.5  fps    + Confronta
alto 1024x768
49.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
110.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
198.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Fifa 11250.4167.383.958.7
Mafia 256.756.656.956.8
StarCraft 2158.857.957.951.2
Metro 203387.579.952.718
Battlefield: Bad Company 2113.9103.996.857.7
CoD Modern Warfare 2163.397.395.481.4
Risen94.38175.862.5
Resident Evil 595.578.577.9
Need for Speed Shift47.632.621.5
Colin McRae: DIRT 2107.788.778.256.6
Anno 1404131.659.1
F.E.A.R. 2147.697.897.192.9
Left 4 Dead147.3116
Far Cry 2123.493.462
Call of Duty 4 - Modern Warfare197.7131.7119.6
Crysis - GPU Benchmark99.560.751.329.7
Crysis - CPU Benchmark123.860.549.628.9
Call of Juarez Benchmark110.6
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark198.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
6
9

3
8
2

6
11
1
4
6
5






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 07. 00:22:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 composed specs +0s ... 0.024s

#8 did output specs +0s ... 0.024s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 1776 +0.013s ... 0.037s

#11 got single benchmarks 1776 +0.011s ... 0.048s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#13 min, max, avg, median took s +0.275s ... 0.322s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.322s

#15 Got 62 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.325s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.325s

#17 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.333s

#18 benchmarks composed for output. +0.489s ... 0.822s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.825s

#20 return log +0s ... 0.825s

Recensioni Notebook con ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire la scheda grafica

SCHENKER XMG P800: Intel Core i7-740QM, 18.40", 5.6 kg
  Recensioni esterne » mySN XMG P800

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2010-06-17 (Update: 2014-09-19)