Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4670

ATI Mobility Radeon HD 4670

La ATI Mobilty Radon HD 4670 della AMD è un adattatore grafico di fascia media DirectX 10.1 per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon HD 4650 con un clock superiore.
Le prestazioni di gioco della GPU si collocano tra la desktop HD 4650 e la 4670. Pertanto la maggior parete dei giochi DirectX 9 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., o Unreal Tournament 3) dovrebbero essere giocabili con dettagli elevati (in 1024x768). I giochi DX10 pesanti a partire da quelli 2008 come Crysis funzionano in modo fluido solo con dettagli medi.
La Mobility HD 4670 si basa sul chip RV730 e sfrutta 320 processori stream (64 shader cores 5-dimensional). Questi cores fanno il lavoro grafico degli shader- e delle pixel pipelines delle vecchie GPUs. I processori stream sono chiamati anche ALUs e sono raggruppati unità VLIW. Ognuna delle cinque istruzioni della bundle VLIW deve essere indipendente dalle altre e di conseguenza le prestazioni dipendono dalla ottimizzazione del driver.
Una particolarità della Radeon HD 4600 è la possibilità di usare una normale memoria grafica DDR2 e DDR3 (come alternativa economica alla GDDR3). Tuttavia, le schede che usano questo tipo di memoria risultano più lente rispetto a quelle che montano la GDDR RAM.
La Mobility Radeon HD 4670 include la tecnologia video chiamata Avivo HD che include un soundchip per l'uscita audio 7.1 tramite HDMI o DisplayPort e la seconda generazione di UVD (Unified Video Decoder). Gli UVD 2 supportano completamente la decodifica bitstream di flussi H.264/MPEG-4 AVC e VC-1. In aggiunta a ciò, supporta anche la decodifica dual video stream ed la funzione Picture-in Picture che rende l'UVD pienamente compatibile con il BD-Live. Semplificando, la tecnologia Avivo HD gestisce tutte le applicazioni video ed abilita la GPU nella decodifica dei videos HD.
AMD dichiara un consumo di circa 28-30 Watt per la HD 4670. Non è chiaro se questo valore sia riferito al solo chip o a tutta la scheda mxm inclusa la memoria (che dovrebbe essere di 5 Watt). Ciononostante, l'autonomia della batteria dovrebbe essere paragonabile a quella di un portatile con una GeForce 9600M GT / GT 130M.
Rispetto alla desktop ATI Radeon HD 4670, la concorrente mobile ha un chip ed un clock di memoria più lento (675/800 contro 775/900-1000) conseguentemente ha prestazioni collocabili tra la desktop 4650 e la 4670.

Mobility Radeon HD 4600 Serie

Mobility Radeon HD 4670 320 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nome in codiceM96-XT
ArchitetturaTerascale 1
Pipelines320 - unified
Velocità del core675 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo di corrente35 Watt
Transistor Count514 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio09.01.2009
Link alla pagina del produttoreati.amd.com

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2947     media: 3005     media: 3004.5 (1%)     massimo: 3062 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2543     media: 2552     media: 2551.5 (1%)     massimo: 2560 Points
62 -98%
...
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 -12%
2259 -11%
2322 -9%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 -7%
2392 -6%
2441 -4%
2453 -4%
2478 -3%
2527 -1%
ATI Mobility Radeon HD 4670
2552
AMD Radeon HD 6755G2
2593 2%
2624 3%
2674 5%
2711 6%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 7%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 10%
2801 10%
2803 10%
2865 12%
...
132443 5090%
max:
170928 6598%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 23519     media: 24975     media: 24975 (26%)     massimo: 26431 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 21623     media: 22295     media: 22295 (12%)     massimo: 22967 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11778     media: 12614     media: 12613.5 (14%)     massimo: 13449 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
12228 -3%
12278 -3%
12418 -2%
12469 -1%
12505 -1%
12573 0%
12578 0%
12591 0%
12609 0%
ATI Mobility Radeon HD 4670
12614
12640 0%
12762 1%
12885 2%
12932 3%
12975 3%
13125 4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 4%
13217 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 5%
...
68166 440%
max:
87172 591%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
6828 punti (9%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6704     media: 6842     media: 6828 (9%)     massimo: 6995 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
7620 Points (10%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4150     media: 5002     media: 4567 (3%)     massimo: 6722 punti
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1024x768
56.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
119.2  fps    + Confronta
medio 1024x768
47.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
38.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
43.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
31.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
35.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
25.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
51.5  fps    + Confronta
medio 1024x768
43.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
77 86.9 ~ 82 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
19 24.9 ~ 22 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
basso 800x600
235  fps    + Confronta
medio 1024x768
74  fps    + Confronta
alto 1280x1024
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
104.2 118.7 ~ 111 fps    + Confronta
medio 1024x768
62.4 78.8 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1280x1024
51.6 52.3 ~ 52 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
alto 1024x768
91  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
77.3 90.5 ~ 84 fps    + Confronta
alto 1024x768
36.2 41.5 ~ 39 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
basso 800x600
48  fps    + Confronta
ultra 1024x768
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
basso 1024x768
48  fps    + Confronta
medio 1024x768
35.7  fps    + Confronta
alto 1024x768
29.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
52.5 55.5 ~ 54 fps    + Confronta
medio 1024x768
30.8 41.2 ~ 36 fps    + Confronta
alto 1024x768
26 29.5 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
46.8
Medium 1366x768
36.3
High 1366x768
23.5
Very High 1024x768
17.9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
59.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
37.9  fps    + Confronta
alto 1024x768
23.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low 1366x768
53.2
Medium 1366x768
33.1
High 1366x768
19.4
Very High 1024x768
14.9
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
141.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
basso 640x480
127  fps    + Confronta
medio 800x600
65  fps    + Confronta
alto 1024x768
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
130  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3

Doom 3

2004
basso 640x480
141.7  fps    + Confronta
ultra 1024x768
137.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
640  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Battlefield: Bad Company 256.1
CoD Modern Warfare 2119.247.538.7
Risen43.631.8
Need for Speed Shift35.425.6
Colin McRae: DIRT 251.543.6
Anno 14048222
Sims 32357462
F.E.A.R. 21117152
Left 4 Dead91
Far Cry 28439
Crysis Warhead4812
Supreme Commander - FA Bench4835.729.5
Crysis - GPU Benchmark543628
Crysis - CPU Benchmark59.437.8623.37
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark141.9
F.E.A.R.1276562
Counter-Strike Source130
Doom 3141.7137.1
Quake 3 Arena - Timedemo640
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
4
3

7
3
4
4
3
3
2


1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 09. 12:53:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 composed specs +0s ... 0.027s

#6 did output specs +0s ... 0.027s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#8 getting avg benchmarks for device 1073 +0.013s ... 0.04s

#9 got single benchmarks 1073 +0.021s ... 0.062s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#11 min, max, avg, median took s +0.261s ... 0.323s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.323s

#13 Got 50 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.327s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.327s

#15 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.334s

#16 benchmarks composed for output. +0.349s ... 0.682s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.685s

#18 return log +0s ... 0.685s

Recensioni Notebook con ATI Mobility Radeon HD 4670 la scheda grafica

 

Recensione del Dell Studio XPS 16 (ATI HD4670) Notebook

Bollente. I fan dell'efficiente serie XPS di Dell sapranno ancora una volta come spendere il loro denaro - Dell adesso offre lo Studio XPS 16 con una efficiente...
Intel Core 2 Duo P9700 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | 16.00" | 3.3 kg

Dell Studio XPS 1647: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio XPS 1647

Acer Aspire 8935G-904G1TBwn: Intel Core 2 Quad Q9000, 18.40", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 8935G-904G1TBwn

Dell Studio XPS 1645: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio XPS 1645

Asus N60Dp: AMD Athlon II M300, 16.00", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Asus N60Dp

MSI EX628-8447BW7P: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 2.7 kg
  Recensioni esterne » MSI EX628-8447BW7P

Dell Studio XPS 16 (4670): Intel Core 2 Duo P9700, 16.00", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio XPS 16 (4670)

Acer Aspire 8935G: Intel Core 2 Quad Q9000, 18.40", 4.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 8935G

HawkForce ViDock 2 : , 0.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » HawkForce ViDock 2

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2014-09-19)