Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

La ATI Mobilty Radon HD 4650 della AMD è una scheda grafica DirectX 10.1 di fascia media per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon HD 4670 con un clock più lento.
Le prestazioni di gioco della GPU sono leggermente al di sotto della HD 4670. La maggior parte dei giochi DirectX 9 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., o Unreal Tournament 3) dovrebbero essere giocabili con dettagli medio-alti (in 1024x768). I giochi pesanti in DX10 del 2008 come Crysis funzionano in maniera fluida solo con dettagli medio-bassi.
La Mobility HD 4650 si basa sul chip RV730 e sfrutta 320 processori stream (64 shaders core 5-dimensional). Questi cores fanno il lavoro grafico della pipelines shader- e pixel delle vecchie GPUs. I processori stream sono chiamati anche ALUs e sono distinti in cinque gruppi di unità VLIW. Ognuna delle cinque istruzioni della bundle VLIW deve essere indipendente dalle altre e di conseguenza le prestazioni dipendono dalla ottimizzazione del driver.
Una particolarità della serie Radeon HD 4600 è la possibilità di usare la memoria grafica normale DDR2 e DDR3 (come alternativa economica alla GDDR3). Tuttavia le schede che usano questo tipo di memoria saranno più lente rispetto a quelle che montano la RAM GDDR.
La Mobility Radeon HD 4650 include la tecnologia video Avivo HD unitamente ad un soundchip integrato per l'uscita audio 7.1 tramite HDMI o DisplayPort e la seconda generazione di UVD (Unified Video Decoder). Questa UVD 2 supporta completamente la decodifica bitstream dei flussi H.264/MPEG-4 AVC e VC-1. In aggiunta a questo, supporta anche la decodifica dual video stream e la modalità Picture-in Picture che rende la UVD pienamente compatibile con la BD-Live. Semplificando, la tecnologia Avivo HD gestisce tutte le applicazioni video ed abilita la GPU nella decodifica dei videos HD.
AMD dichiara un consumo di circa 15-25 Watt per la HD 4650. Non è ancora chiaro se questo valore sia riferito al singolo chip o a tutta la scheda mxm inclusa la memoria (che dovrebbe essere di circa 5 Watt).
Rispetto alla desktop ATI Radeon HD 4650, la scheda mobile sfrutta un chip ed un clock di memoria più lenti (575/800 contro 600/1000) di conseguenza ha prestazioni leggermente inferiori rispetto alla desktop 4650.

Mobility Radeon HD 4600 Serie

Mobility Radeon HD 4670 320 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nome in codiceM96
ArchitetturaTerascale 1
Pipelines320 - unified
Velocità del core550 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo di corrente35 Watt
Transistor Count514 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio09.01.2009
Link alla pagina del produttoreati.amd.com

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2262     media: 2456     media: 2412.5 (1%)     massimo: 2727 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1965     media: 2207     media: 2121 (1%)     massimo: 2637 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
NVIDIA GeForce GT 330M
2039 -8%
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
NVIDIA GeForce GT 240M
2092 -5%
AMD Radeon HD 7520G
2098 -5%
AMD Radeon R4 (Beema)
2111 -4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -2%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 0%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203 0%
ATI Mobility Radeon HD 4650
2207
AMD Radeon HD 8350G
2212 0%
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 0%
NVIDIA GeForce 8800M GTS
2220 1%
AMD Radeon HD 7640G
2222 1%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 2%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2259 2%
AMD Radeon HD 7500G
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
NVIDIA Quadro FX 2700M
2392 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 5901%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 7645%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 19803     media: 26922     media: 26779 (28%)     massimo: 33488 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15500     media: 18845     media: 18851 (10%)     massimo: 21712 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10565     media: 12609     media: 12781 (14%)     massimo: 14360 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 6050     media: 6280     media: 6213 (8%)     massimo: 6643 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5569     media: 6244     media: 6207 (8%)     massimo: 7149 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
4920 Points (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6658     media: 7109     media: 7120 (9%)     massimo: 7539 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 6301     media: 6683     media: 6683 (9%)     massimo: 7065 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
15.9 punti (33%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
13.8 punti (29%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
18.7 punti (40%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
24.5 punti (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
10.3 punti (20%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
22.9 punti (34%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
5.7 punti (15%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
11.3 punti (23%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     media: 6.7     media: 6.7 (85%)     massimo: 6.7 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.9     media: 6.4     media: 6.7 (85%)     massimo: 6.7 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 5.6     media: 5.6     media: 5.6 (82%)     massimo: 5.7 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3667     media: 5085     media: 4973.5 (4%)     massimo: 6720 punti
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
109 119.4 134 ~ 121 fps    + Confronta
medio 1024x768
32 41 92 ~ 55 fps    + Confronta
alto 1366x768
34 35 ~ 35 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
64.4 72 ~ 68 fps    + Confronta
medio 1024x768
29.8 66 ~ 48 fps    + Confronta
alto 1366x768
21  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
40 48.2 ~ 44 fps    + Confronta
medio 1024x768
28 30.4 ~ 29 fps    + Confronta
alto 1366x768
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
medio 1024x768
102.3  fps    + Confronta
alto 1280x1024
58.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps    + Confronta
medio 1024x768
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps    + Confronta
alto 1280x1024
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
basso 800x600
43.8  fps    + Confronta
medio 1024x768
29  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
90  fps    + Confronta
alto 1024x768
78.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
basso 800x600
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1024x768
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps    + Confronta
alto 1280x1024
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps    + Confronta
medio 1024x768
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps    + Confronta
alto 1280x1024
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
46.5  fps    + Confronta
alto 1024x768
36.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
41 48.6 63.8 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps    + Confronta
medio 1024x768
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps    + Confronta
alto 1024x768
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
High 800x600
33.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
48.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
52.5
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
32.8
High 0xAF 0xAA 1280x1024
18
Low 1366x768
43.6
Medium 1366x768
33.9
High 1366x768
20.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps    + Confronta
medio 1024x768
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps    + Confronta
alto 1024x768
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
55.7
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
45.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.3
High 0xAF 0xAA 1280x1024
14.2
High 0xAF 0xAA 800x600
27
Low 1366x768
48.8
Medium 1366x768
28.6
High 1366x768
17
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
64  fps    + Confronta
alto 1024x768
19 33 ~ 26 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
21.7 22.7 ~ 22 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
66  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
basso 640x480
143 248 ~ 196 fps    + Confronta
medio 800x600
8 30 ~ 19 fps    + Confronta
alto 1024x768
8 29 ~ 19 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
basso 800x600
91.2 261 ~ 176 fps    + Confronta
medio 1024x768
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps    + Confronta
alto 1280x1024
23 24.3 30.9 ~ 26 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
285  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3

Doom 3

2004
basso 640x480
191.1  fps    + Confronta
medio 640x480
196  fps    + Confronta
alto 800x600
193.3  fps    + Confronta
ultra 1024x768
159  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
604 608 650 ~ 621 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 2121553516.1
Risen684821
Need for Speed Shift442921
Anno 14049421
Sims 3102.358.8
F.E.A.R. 21546244
GTA IV - Grand Theft Auto43.828.95
Left 4 Dead9078.4
Racedriver: GRID745338
Call of Duty 4 - Modern Warfare1807343
Supreme Commander - FA Bench46.4936.8
Crysis - GPU Benchmark694528
Crysis - CPU Benchmark773823
World in Conflict - Benchmark6426
Call of Juarez Benchmark22
The Elder Scrolls IV - Oblivion66
F.E.A.R.1961919
World of Warcraft1767326
Counter-Strike Source285
Doom 3191.1196193.3159
Quake 3 Arena - Timedemo621
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
6
6		3
6
5
1		8
6
2
3		2


1





Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 07. 13:05:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 composed specs +0s ... 0.024s

#6 did output specs +0s ... 0.024s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#8 getting avg benchmarks for device 1076 +0.013s ... 0.037s

#9 got single benchmarks 1076 +0.065s ... 0.102s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#11 min, max, avg, median took s +0.472s ... 0.574s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.574s

#13 Got 170 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.583s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.583s

#15 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.59s

#16 benchmarks composed for output. +0.437s ... 1.027s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.03s

#18 return log +0s ... 1.03s

Recensioni Notebook con ATI Mobility Radeon HD 4650 la scheda grafica

 

Recensione Sony Vaio VGN-FW51MF Notebook

Ricco di Minerali. Il magnesio non solo fa bene alla salute come oligoelemento che aiuta i muscoli doloranti, ma è anche un ottimo materiale per la costruzione ...
Intel Core 2 Duo P8700 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 16.40" | 2.9 kg
 

Recensione del Notebook Toshiba Satellite P300-212

Un'ondata di modelli Toshiba continua ad espandere la scelta tra i modelli di notebook da 17 pollici della linea Satellite P300. Tra gli altri troviamo il model...
Intel Core 2 Duo T9550 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 17.00" | 3.4 kg
 

Recensione del Notebook HP Pavilion dv6-1211sg

Pane e Giochi HP sa cosa desidera il mercato? Una buona scheda grafica insieme ad un processore accettabile in un case pieno di connessioni. Ovviamente il tutto...
Intel Pentium Dual Core T4200 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 15.60" | 2.9 kg
 

Recensione Notebook Samsung R522-Aura

Gaming Beginner. Samsung presenta un portatile nel popolare formato 15.6" perseguendo la strategia di varie generazioni di prodotti con il suo R522. Ma cosa ha ...
Intel Core 2 Duo T6400 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | 15.60" | 2.5 kg

Packard Bell EasyNote LJ71: AMD Athlon II M320, 17.30", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Packard Bell EasyNote LJ71

Fujitsu LifeBook AH530-P61: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Fujitsu LifeBook AH530-P61

HP Pavilion dv6-2120eg: AMD Athlon II M320, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv6-2120eg

HP Pavilion dv6-2005AX: AMD Turion II M500, 15.60", 2.6 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv6-2005AX

Sony Vaio VGNFW54M: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGNFW54M

HP Pavilion dv7-2273cl: Intel Core 2 Duo T6600, 17.30", 3.5 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv7-2273cl

Sony Vaio VGN-FW56SR/H: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-FW56SR/H

Toshiba Satellite L555-10R: Intel Core 2 Duo P7450, 17.30", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L555-10R

Toshiba Satellite Pro L500-1D6: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite Pro L500-1D6

SCHENKER MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.60", 2.7 kg
  Recensioni esterne » mySN MG6

Toshiba Satellite L555-10N: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L555-10N

Toshiba Satellite L350-24U: Intel Pentium Dual Core T4300, 17.00", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L350-24U

Dell Studio 1747: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Dell Studio 1747

Toshiba Satellite A500-12W: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite A500-12W

Sony Vaio VGN-FW560F/T: Intel Core 2 Duo P7450, 16.40", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-FW560F/T

Acer Aspire 5940G-724G50BN: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5940G-724G50BN

Asus N81Vp: Intel Core 2 Duo T9400, 14.10", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Asus N81Vp

Sony Vaio VGN-FW51MF: Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-FW51MF

Acer Aspire 5940G-KAQB0: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 5940G-KAQB0

Sony Vaio VGN-NW280F: Intel Core 2 Duo P7450, 15.50", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-NW280F

HP Pavilion dv7-2270us: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 3.6 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv7-2270us

Toshiba Satellite P300-212 : Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite P300-212

HP Pavilion dv6-1360us: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv6-1360us

Ibuypower Battalion 101 CZ-10: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Ibuypower Battalion 101 CZ-10

Asus N81Vp-D2: Intel Core 2 Duo T9600, 14.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Asus N81Vp-D2

HP Pavilion dv6-1211sg: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.9 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv6-1211sg

HP Pavilion dv7-2160ef: Intel Core 2 Duo P7550, 17.30", 3.6 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv7-2160ef

Toshiba Satellite L500-164: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite L500-164

Toshiba Satellite A500-15H: Intel Core 2 Duo P7350, 16.00", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite A500-15H

Sony Vaio VGN-FW46M: Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-FW46M

Asus X5BTP: AMD Athlon X2 QL-62, 15.60", 3 kg
  Recensioni esterne » Asus X5BTP

Asus M60VP: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Asus M60VP

Sony Vaio VGN-FW41: Intel Core 2 Duo T6400, 16.40", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VGN-FW41

Toshiba Satellite P505-S8945: Intel Core 2 Duo P7350, 18.40", 4.5 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite P505-S8945

Toshiba Satellite A500-14H : Intel Core 2 Duo P8700, 16.40", 3.2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite A500-14H

Toshiba Satellite A500-11U: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite A500-11U

HP Pavilion dv7-2142eg: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.6 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion dv7-2142eg

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2014-09-19)