Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 370

AMD Radeon R7 370

L'AMD Radeon R7 370 è una scheda grafica single-GPU per PCs desktop di fascia media, introdotta a maggio 2015. Si basa sul chip da 28 nm "Trinidad (Pitcairn)", che sfrutta 1024 unità shader ed un'interfaccia di memoria a 256 bit (2 GB GDDR5, 179.2 GB/s a 1.400 MHz o 5600MHz effettivi).

Architettura

La base del chip grafico 212 mm² con 2.8 miliardi di transistors l'AMD Radeon R7 370 la cosiddetta architettura GCN. Il chip, ora chiamata Trinidad, è stata già utilizzata nell'AMD Radeon HD 7870 e nell'AMD Radeon R9 270X con i nomi "Pitcairn" e "Curacao”. Il numero di unità hardware incluse 1024 unità ALUs/shader, 64 TMUs e 32 ROPs, sono state ridotte rispetto al diretto predecessore. Proprio come l'AMD Radeon R9 270X, l'AMD Radeon R7 370 non supporta True Audio e supporta DirectX 12 (ma solo FL 11_1).

Performance

In base alla risoluzione, settaggi AA e gioco, le prestazioni dell'AMD Radeon R7 370 sono quasi alla pari con la GeForce GTX 950 Nvidia. Quindi, riesce ad avere prestazioni anche leggermente superiori rispetto alle veloci soluzioni grafiche mobile come la NVIDIA GeForce GTX 965M. Anche giochi estremamente pesanti come Metro: Last Light risultano fluidi con settaggi massimi e 1920 x 1080 pixels. Tuttavia, la qualità dei settaggi non dovrebbe essere molto alta con alcuni giochi - altrimenti, i 2 GB GDDR5 raggiungeranno presto il loro limite. A causa del ridotto numero di ALUs e TMUs, l'AMD Radeon R7 370 è superata dall'AMD Radeon R9 270x. Probabilmente questo è il motivo per cui la scheda è indicata nella serie R7.

Features

L'AMD R7 370 supporta features come Eyefinity, Mantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, ed HD3D. Il concept del sistema di raffreddamento dell'MSI Radeon R7 370 è convincente ed anche molto silenzioso sotto caric. La ventola resta ferma in modalità 2D e le scheda risulta silenziosa. Poiché la GPU è relativamente vecchia, dovrete convivere senza alcune features come ad esempio DirectX 12 Feature-Level 12_0, FreeSync, e TrueAudio.

Consumo energetico

Indipendentemente dalla regolazione dinamica della velocità clock e della familiare tecnologia ZeroCore (sin dall'introduzione della serie HD 7000), l'AMD Radeon R7 370 riesce davvero a risparmiare molta energia in idle. Il consumo è di 110 Watt sotto carico (secondo il produttore).

Dettagli sull'MSI AMD R7 370

L'AMD Radeon R7 370 MSI ha un clock leggermente superiore (GPU e RAM). GPU-Z segnala un clock GPU di 1050 MHz ed un clock di memoria di 1425MHz (effettivi 5700 MHz). Inoltre, MSI offre il tool "MSI Gaming App", che consente tra diverse modalità per la scheda grafica (modalità silenziosa, modalità Gaming, modalità OC). In base alla modalità selezionata, la GPU ha una frequenza clock da 925 - 975 MHz, 980 - 1030 MHz, o 1000 - 1050 MHz. La garanzia del produttore copre anche l'overclocking con la "MSI Gaming App”.

Il sistema di raffreddamento, chiamato anche design Twin Frozr, è decisivo per il look dell'MSI AMD Radeon  R7 370. La serie MSI 300 utilizza il design "Twin Frozr V". Tuttavia, il produttore ha eliminato il backplate.

Solo il calore della GPU è eliminato dal dissipatore, che si estende oltre la PCB, tramite due heatpipes. Le due grandi ventole hanno in diametro di circa 10 cm e forniscono l'aria fresca necessaria. Le lame delle ventole hanno una forma speciale (dispersion fan blade) che assicurano un 19% in più di flusso d'aria per una massima silenziosità.

Il sistema di raffreddamento si è mostrato silenzioso anche sotto carico nei benchmarks. In aggiunta, la tecnologia Zero Frozr assicura che le ventole si spengano completamente durante l'utilizzo desktop o con applicazioni leggere.

In termimi di connettività, la scheda grafica ha 2x DVI (DVI-I, DVI-D); 1x HDMI (1.4a/2.0), e una 1x Display Port (1.2).

Nel complesso, le performance gaming della MSI AMD R7 370 sono sufficienti per i titoli attuali con una risoluzione fino a 1080p. Tuttavia, in base al gioco, i settaggi di qualità no dovrebbero essere troppo elevati. Coloro che non vogliono rinunciare ai settaggi di qualità come AA/AF farebbero meglio a considerare la serie R9 300.

I potenziali clienti dovrebbero informarsi bene circa la policy prodotto del produttore. Un nuovo modello non significa sempre più prestazioni! Ad esempio l'AMD Radeon R9 270x è più veloce rispetto all'AMD Radeon R7 370.

Nome in codiceTrinidad (Pitcairn)
ArchitetturaGCN 1.0
Pipelines1024 - unified
Velocità del core975 MHz
Velocità della memoria5600 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria2048 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 12 FL 11_1
Consumo di corrente110 Watt
Transistor Count2.8 Billion
tecnologia28 nm
CaratteristicheMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Data dell'annuncio05.05.2015
Link alla pagina del produttorewww.amd.com

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
2.27 -14%
2.32 -12%
2.34 -11%
2.34 -11%
2.4 -9%
2.45 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -5%
2.58 -2%
2.62 0%
AMD Radeon R7 370
2.63
2.63 0%
2.68 2%
2.69 2%
2.71 3%
2.74 4%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.8 6%
2.8 6%
2.89 10%
2.89 10%
...
33.3 1166%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1606 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1442 Points (4%)
112 -92%
...
1156 -20%
NVIDIA Quadro P600
1162 -19%
1172 -19%
unknown
1257 -13%
1281 -11%
1322 -8%
AMD Radeon Pro 560
1376 -5%
NVIDIA Quadro P620
1388 -4%
1395 -3%
AMD Radeon R7 370
1442
1495 4%
AMD Radeon Pro 560X
1614 12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 12%
1672 16%
1690 17%
1699 18%
1724 20%
1731 20%
1735 20%
...
36259 2414%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 296546     media: 323115     media: 323114 (33%)     massimo: 349683 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21391     media: 22745     media: 22745 (21%)     massimo: 24099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38182     media: 39809     media: 39808.5 (10%)     massimo: 41435 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5518     media: 5525     media: 5525 (9%)     massimo: 5532 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5943     media: 5961     media: 5961 (7%)     massimo: 5979 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
298242 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8833     media: 8866     media: 8866 (11%)     massimo: 8899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8430     media: 8519     media: 8518.5 (7%)     massimo: 8607 Points
171.8 -98%
...
8067 -5%
8129 -5%
8133 -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -4%
8289 -3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -2%
8351 -2%
8387 -2%
8415 -1%
AMD Radeon R7 370
8519
8553 0%
8571 1%
8597 1%
8656 2%
8694 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 3%
8851 4%
NVIDIA GeForce GTX 590
9167 8%
9448 11%
...
104201 1123%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28723 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
25898 Points (14%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31752 Points (41%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31 fps (9%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
118 fps (13%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
124 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
164 fps (10%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
515 fps (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
790 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1486 Samples/s (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
222 Watt (32%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

medio 1920x1080
52  fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
53.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
35.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
16.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
alto 1920x1080
42.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
31.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
124  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
53.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
51.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Fortnite

Fortnite

2018
medio 1920x1080
106  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
38  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
ultra 1920x1080
160  fps    + Confronta
4K 3820x2160
66  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
alto 1920x1080
53.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
alto 1920x1080
109  fps    + Confronta
4K 3840x2160
37  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Prey

Prey

2017
basso 1280x720
142  fps    + Confronta
medio 1920x1080
68  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
16  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
147  fps    + Confronta
medio 1920x1080
37.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
20  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
62
basso 1280x720
91.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
43.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
medio 1366x768
44.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
medio 1366x768
90  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
ultra 1920x1080
37  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
53.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
45.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1366x768
82  fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
3.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1920x1080
32.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
18.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Mafia 3

Mafia 3

2016
basso 1280x720
58  fps    + Confronta
medio 1366x768
35.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
16.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
FIFA 17

FIFA 17

2016
ultra 1920x1080
147  fps    + Confronta
4K 3840x2160
63.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
129  fps    + Confronta
medio 1366x768
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Overwatch

Overwatch

2016
medio 1366x768
183  fps    + Confronta
alto 1920x1080
102  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
31.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
113
Doom

Doom

2016
basso 1280x720
87  fps    + Confronta
medio 1366x768
67  fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
12.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
29.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
4.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
alto 1920x1080
49.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
11.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1366x768
71  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
13.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
45.7
alto 1920x1080
47  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33  fps    + Confronta
4K 3840x2160
13  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
XCOM 2

XCOM 2

2016
basso 1280x720
97  fps    + Confronta
medio 1920x1080
41.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
56
basso 1024x768
94  fps    + Confronta
medio 1366x768
61  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
13.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
206  fps    + Confronta
medio 1366x768
134  fps    + Confronta
alto 1920x1080
70  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49  fps    + Confronta
4K 3840x2160
23.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1366x768
69  fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
14.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
172  fps    + Confronta
medio 1366x768
125  fps    + Confronta
alto 1920x1080
61  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52  fps    + Confronta
4K 3840x2160
19.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
68  fps    + Confronta
medio 1366x768
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
36.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
4.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Fallout 4

Fallout 4

2015
basso 1280x720
123  fps    + Confronta
medio 1366x768
74  fps    + Confronta
alto 1920x1080
43.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34  fps    + Confronta
4K 3840x2160
12.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
129  fps    + Confronta
medio 1366x768
91  fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
14.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Anno 2205

Anno 2205

2015
basso 1024x768
115  fps    + Confronta
medio 1366x768
71  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
13.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
ultra 1920x1080
83  fps    + Confronta
4K 3840 x 2160
26.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
60  fps    + Confronta
medio 1366x768
59.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
59.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
39.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mad Max

Mad Max

2015
medio 1366x768
105.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
82  fps    + Confronta
medio 1366x768
73  fps    + Confronta
alto 1920x1080
39  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
85  fps    + Confronta
medio 1366x768
61.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
341.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
153.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
88.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
164.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
148.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
57.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
104.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
104.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
68.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
42.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Evolve

Evolve

2015
basso 1024x768
132.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
99.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
56.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
161.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
123.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
basso 1024x768
97.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
89.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
54.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
73.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
55.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
143.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
106.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
54  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
186.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
83.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
57.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
201.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
142.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
78.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
59.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
181.5  fps    + Confronta
medio 1344x756
112  fps    + Confronta
alto 1920x1080
64.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
basso 1280x720
272  fps    + Confronta
alto 1366x768
228  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
129  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
basso 1024x768
195.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
159.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
124.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
96.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
147.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
100.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
91.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
75  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
96.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
101.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
38.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Thief

Thief

2014
basso 1024x768
77.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
71.6  fps    + Confronta
alto 1366x768
68.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
185.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
166.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
131.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
basso 1024x768
120  fps    + Confronta
medio 1366x768
120  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
116.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
151.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
136.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
75.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
269.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
172.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
149.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
423.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
207.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
161.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
69.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
basso 1024x768
155.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
107.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
64.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
QHD 2560x1440
80.5  fps    + Confronta
4K 3820x2160
45  fps    + Confronta
bassomedioaltoultraQHD4K
Gears Tactics5228.321.8
Doom Eternal53.335.326.819.516.7
Escape from Tarkov42.331.5
F1 201912456.253.532.324.5
Final Fantasy XV Benchmark51.821.4
Fortnite1064130.2
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)3830.3
Team Fortress 216066
Dirt 453.727
Rocket League10937
Prey1426860.550.116
Warhammer 40.000: Dawn of War III14737.820
Mass Effect Andromeda91.543.725.4
Dishonored 244.230.3
Call of Duty Infinite Warfare9058
Titanfall 237
Farming Simulator 1753.545.1
Battlefield 18242.640.13.3
Civilization VI32.423.118.4
Mafia 35835.216.7
FIFA 1714763.9
Mirror's Edge Catalyst129874133.49
Overwatch18310247.631.5
Doom876740.827.512.9
Ashes of the Singularity29.826.94.8
Need for Speed 201649.837.711.3
The Division7135.328.313.8
Far Cry Primal473313
XCOM 29741.327.411.9
Rise of the Tomb Raider946135.527.313.3
Rainbow Six Siege206134704923.7
Just Cause 36945.241.314.7
Star Wars Battlefront172125615219.4
Assassin's Creed Syndicate685636.54.1
Fallout 41237443.33412.3
Call of Duty: Black Ops 31299142.630.214.6
Anno 2205115713013.613.5
World of Warships8326.9
Metal Gear Solid V6059.959.739.88
Mad Max105.46052.2
Batman: Arkham Knight82733935
The Witcher 38561.335.0422.36
Dirt Rally341.8153.588.849.68
GTA V164.2148.657.130.81
Battlefield Hardline104.9104.268.242.54
Evolve132.499.656.549.07
Dragon Age: Inquisition161.9123.745.329.1
Far Cry 497.889.654.541.26
Assassin's Creed Unity73.455.628.2819.47
Call of Duty: Advanced Warfare143.6106.95430.25
Civilization: Beyond Earth186.483.557.250.4
Alien: Isolation201.9142.378.159.3
Middle-earth: Shadow of Mordor181.511264.647.44
Fifa 15272228129
Sims 4195.1159.9124.796.8
GRID: Autosport147.1100.291.375
Watch Dogs96.3101.238.5828.41
Thief77.871.668.240.2
Battlefield 4185.6166.3131.152.9
Dota 2120120116.1
Metro: Last Light151.8136.875.337.64
BioShock Infinite269.8172.4149.556
Tomb Raider423.9207.4161.369.1
Crysis 3155.9107.464.526.3
Counter-Strike: GO80.545
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
14
25
2
12
25
13
8
30
14
5
15
32
5
3
2

1
17
4
2

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 08. 22:59:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.039s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.04s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#7 getting avg benchmarks for device 6493 +0.029s ... 0.069s

#8 got single benchmarks 6493 +0.011s ... 0.08s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#10 min, max, avg, median took s +0.564s ... 0.644s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.644s

#12 Got 232 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.653s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.653s

#14 got data and put it in $dataArray +0.041s ... 0.694s

#15 benchmarks composed for output. +2.087s ... 2.781s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.785s

#17 return log +0s ... 2.785s

Nessuna recensione trovato per questa scheda grafica

Please share our article, every link counts!

Classe 1

NVIDIA RTX A6000 Desktop
Radeon Pro W6800 Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
NVIDIA Titan RTX Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
Radeon RX 6650 XT Desktop

Classe 2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
RX Vega 56 Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Pro Vega 56 Desktop
RTX A2000 Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 580 Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
Arc A380 Desktop
T1000 Desktop

Classe 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
FirePro W4100 Desktop
FirePro W2100 Desktop

Classe 4

VideoCore VII *

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico