Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile HP EliteBook 840 G5 (i7-8550U, SSD, FHD)
L'EliteBook 840 G5 appartiene alla classe di lusso di 14 pollici dei notebook business. Abbiamo già recensito un modello di questa serie, l'EliteBook 840 G5 3JX66EA. Ora rivolgiamo la nostra attenzione all'attuale modello di punta della serie. HP non risparmia quando si tratta della configurazione del laptop: Un processore Core i7, 32 GB di RAM e un'unità SSD NVMe da 1 TB hanno reso questo prodotto di qualità. Il confronto comprende notebook come il Lenovo ThinkPad T480s, il Fujitsu LifeBook U747, il Dell Latitude 7480, l'Acer TravelMate P648-G2-M, ed il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018.
Poiché abbiamo già recensito un altro modello di EliteBook 840 G5, non tratteremo il caso, la connettività, i dispositivi di input, lo schermo o gli altoparlanti. Per ulteriori informazioni su questi argomenti, vedere la nostra recensione di EliteBook 840 G5 3JX66EA.
Connessioni
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=41, ultimi 2 anni) | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=47, ultimi 2 anni) | |
Display - Un display molto luminoso è a bordo
Il display opaco da 14 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Il suo rapporto di contrasto (1170:1) e la sua luminosità (629,8 cd/m²) sono rispettivamente buoni e molto buoni. Lo schermo è dotato della tecnologia SureView di HP. Questa innovazione protegge il contenuto del display da chiunque stia guardando da angolazioni laterali. È disponibile un tasto funzione per attivare e disattivare la schermata della privacy.
Con livelli di luminosità pari o inferiori al 90%, il display utilizza la retroilluminazione PWM con una frequenza di 3125 Hz. Una frequenza in questa gamma alta dovrebbe risparmiare anche gli utenti sensibili da problemi agli occhi e / o mal di testa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 616 cd/m²
Contrasto: 1170:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.22
ΔE Greyscale 2.85 | 0.57-98 Ø5.3
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IPS, 1920x1080, 14.00 | Fujitsu LifeBook U747 IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7480 IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 7% | 17% | 40% | -0% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 61 | 66.1 8% | 67.2 10% | 72.8 19% | 87.7 44% | 60.2 -1% | 65.4 7% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 84.8 -3% | 90.8 4% | 97.9 12% | 100 14% | 88.2 1% | 92.3 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.1 | 62 0% | 66.4 7% | 74.1 19% | 99.9 61% | 61.3 -1% | 65.8 6% |
| Response Times | 1% | -6% | -13% | -56% | -25% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 36 ? -9% | 38 ? -15% | 38.4 ? -16% | 59.2 ? -79% | 42.4 ? -28% | 40.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 23.2 ? 11% | 25 ? 4% | 28.4 ? -9% | 34.4 ? -32% | 31.6 ? -22% | 31.2 ? -20% |
| PWM Frequency | 3125 ? | ||||||
| Screen | -21% | -16% | -19% | 22% | -20% | -5% | |
| Brightness middle | 655 | 291 -56% | 275 -58% | 352 -46% | 578 -12% | 414 -37% | 344 -47% |
| Brightness | 630 | 296 -53% | 253 -60% | 343 -46% | 533 -15% | 387 -39% | 321 -49% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 85 -9% | 91 -2% | 84 -10% | 87 -6% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.56 | 0.32 43% | 0.25 55% | 0.46 18% | 0.38 32% | 0.25 55% | 0.32 43% |
| Contrast | 1170 | 909 -22% | 1100 -6% | 765 -35% | 1521 30% | 1656 42% | 1075 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.3 -31% | 3.49 -7% | 3.3 -1% | 1.9 42% | 5.5 -68% | 2.6 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 7.5 -27% | 6.77 -14% | 7.3 -23% | 3.8 36% | 9.9 -67% | 7.8 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.22 | 0.8 75% | 2.3 29% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.85 | 4.3 -51% | 4.91 -72% | 5.3 -86% | 3 -5% | 6.4 -125% | 2.6 9% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.31 95% | 2.28 96% |
| CCT | 6065 107% | 6529 100% | 6271 104% | 6452 101% | 6377 102% | 7811 83% | 7050 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55.46 -3% | 59 4% | 68.4 20% | 88.8 56% | 56.9 0% | 65.82 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 84.77 -4% | 91 3% | 98 11% | 100 14% | 88.1 0% | 92.27 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-14% | -5% /
-10% | -5% /
-11% | 2% /
16% | -15% /
-17% | -7% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 3125 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 3125 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 3125 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Per impostazione predefinita, la deviazione del colore DeltaE 2000 del display è di 3,27, appena al di sotto della gamma target (DeltaE inferiore a 3). Lo schermo non ha tendenze al blu di cui parlare. La calibrazione del display non migliora la riproduzione dei colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Il pannello IPS selezionato da HP per EliteBook ha angoli di visualizzazione stabili, che consentono all'utente di visualizzare il contenuto dello schermo da qualsiasi angolazione. Naturalmente, questo è vero solo se la schermata della privacy (SureView) è disattivata. Grazie all'elevata luminosità del display, il laptop può essere utilizzato anche all'aperto. Anche così, è saggio evitare la luce diretta del sole.
Prestazioni - Grazie al Core i7, nulla manca
L'EliteBook 840 G5 appartiene alla classe di lusso di 14 pollici notebook business. Il sistema fornisce una potenza di elaborazione sufficiente per tutti gli scenari applicativi abituali. Il computer portatile è dotato delle caratteristiche tipiche di un dispositivo aziendale, come la porta docking e il TPM. Il nostro dispositivo di prova è disponibile per circa 2700 euro (~$3125; modello USA con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD NVMe sul mercato per 1737 dollari). HP offre anche altre versioni del computer con diversi componenti hardware.
Condizioni di test
Nel BIOS del computer è presente un'opzione denominata "Enable Turbo Boost on DC" (Abilita alimentazione turbo su DC). Ciò consente di specificare se il turbo della CPU deve essere utilizzato in modalità batteria. Poiché la funzione è disattivata per impostazione predefinita sul nostro dispositivo di prova, abbiamo eseguito i nostri test con la funzione disattivata.
Processore
L'EliteBook funziona con un processore Intel Core i7-8550U (Kaby Lake Refresh) quad-core. Si tratta di un modello ULV (TDP: 15 watt) che dovrebbe soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti. La CPU funziona a una velocità di clock di base di 1,8 GHz. Utilizzando turbo, è possibile aumentare la velocità fino a 4 GHz.
I test multi-thread del benchmark Cinebench sono durati da 3,4 a 3,6 GHz per alcuni secondi e poi la velocità è scesa a una velocità compresa tra 2,4 e 2,5 GHz. Il processore ha eseguito tutti i test a filo singolo a 3,4-4 GHz, anche se ciò è vero solo in modalità di alimentazione CA. In modalità batteria, la CPU ha eseguito i test a 1,6-1,8 GHz (multi-thread) e 1,6-2,2 GHz (single-thread). Il motivo: nel BIOS del computer, l'opzione "Enable Turbo Boost on DC" (Abilita alimentazione turbo su DC) non è attivata. Se l'utente lo accende, il turbo scatterà anche in modalità batteria.
Per determinare se la CPU utilizza completamente il suo turbo senza interruzioni in modalità di alimentazione AC, abbiamo eseguito il test multi-thread Cinebench R15 per circa 30 minuti in ciclo continuo. I risultati sono stati più alti nel primo run-through rispetto al secondo, ma dopo di che sono rimasti costanti. Il processore ha approfittato del suo turbo, ma il suo pieno potenziale è rimasto inutilizzato.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (4202 - 8211, n=31) | |
| Media della classe Office (3465 - 9351, n=11, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Office (6611 - 40266, n=11, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (11694 - 24180, n=31) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (8918 - 14144, n=12) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (2471 - 4020, n=12) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (10747 - 15294, n=9) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (4439 - 4858, n=9) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (4762 - 35532, n=17, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (10869 - 16294, n=11) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (2776 - 7072, n=17, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Media Intel Core i7-8550U (4555 - 4997, n=11) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (117.1 - 544, n=18, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA (Edge 42) | |
| Media Intel Core i7-8550U (141.9 - 288, n=61) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Edge 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Firefox 53.0) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Edge) | |
Prestazioni di sistema
Il comportamento del sistema è fluido e stabile; non abbiamo avuto problemi. L'EliteBook fornisce una potenza più che sufficiente per le applicazioni d'ufficio e per quelle legate a Internet. La nostra impressione soggettiva è stata convalidata dai punteggi molto buoni del portatile nei benchmark PC Mark. Non è possibile migliorare le prestazioni complessive del computer: HP ha già massimizzato la sua potenza di calcolo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3966 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4948 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5004 punti | |
| PCMark 10 Score | 3906 punti | |
Aiuto | ||
Archiviazione
Un'unità SSD NVMe di Toshiba funge da unità di sistema. Si tratta di un modello M.2 2280 con una capacità di 1 TB. Nei valori predefiniti di fabbrica, l'utente ha a disposizione circa 885 GB. Lo spazio su disco rimanente è occupato dall'installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. La velocità di trasferimento dell'unità SSD è eccellente. Le unità SSD NVMe raggiungono velocità di trasferimento notevolmente superiori rispetto ai modelli SATA III grazie alla connessione PCI Express 3.0 x4.
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Fujitsu LifeBook U747 Samsung MZYTY256HDHP | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Media Toshiba KXG50ZNV1T02 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -32% | -36% | 49% | 35% | -23% | 0% | 37% | |
| Read Seq | 2087 | 504 -76% | 518 -75% | 1540 -26% | 2327 11% | 1929 -8% | 2087 ? 0% | 1895 ? -9% |
| Write Seq | 907 | 497.8 -45% | 267.2 -71% | 1613 78% | 1808 99% | 340 -63% | 907 ? 0% | 2113 ? 133% |
| Read 512 | 993 | 396.7 -60% | 562 -43% | 835 -16% | 419.3 -58% | 908 -9% | 993 ? 0% | 878 ? -12% |
| Write 512 | 623 | 283.4 -55% | 263.5 -58% | 1716 175% | 1272 104% | 286.1 -54% | 623 ? 0% | 1297 ? 108% |
| Read 4k | 32.84 | 35.73 9% | 32.88 0% | 66.9 104% | 60.6 85% | 30.94 -6% | 32.8 ? 0% | 43.3 ? 32% |
| Write 4k | 110.1 | 87.8 -20% | 85.6 -22% | 160.6 46% | 132.9 21% | 94.5 -14% | 110.1 ? 0% | 132.5 ? 20% |
| Read 4k QD32 | 312.1 | 399.1 28% | 351.3 13% | 444.9 43% | 340.7 9% | 244.7 -22% | 312 ? 0% | 433 ? 39% |
| Write 4k QD32 | 391.5 | 249.7 -36% | 265.2 -32% | 343 -12% | 439.7 12% | 351.3 -10% | 392 ? 0% | 341 ? -13% |
Scheda grafica
Il core grafico UHD Graphics 620 di Intel è responsabile dell'output grafico del laptop. Questa scheda supporta DirectX 12 e funziona a velocità comprese tra 300 e 1150 MHz. I risultati dei benchmark 3D Mark sono nella gamma normale per questa GPU. La scheda trae vantaggio dalla memoria che funziona in modalità dual-channel, massimizzando le sue capacità prestazionali e offrendo risultati migliori.
| 3DMark 11 Performance | 2084 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8696 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1211 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'hardware dell'840 G5 è in grado di eseguire alcuni giochi senza problemi, a basse risoluzioni e con impostazioni di qualità minime. Gli utenti dovranno semplicemente selezionare titoli che hanno poco in termini di richieste hardware. Poiché la memoria del laptop funziona in modalità dual-channel, il sistema raggiunge frame rate più elevati rispetto a quelli raggiunti da dispositivi comparabili con memoria in modalità single-channel. Un gioco con requisiti hardware sostanziali - "Far Cry 5", per esempio - non è in alcun modo giocabile su questo computer.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 80.3 | 40.4 | 34.3 | 11 |
Emissioni ed gestione energetica - Una maggiore durata della batteria sarebbe meglio
Rumorosità
Un computer di lavoro dovrebbe fare poco o nessun rumore. In questo caso, EliteBook non delude. In modalità inattiva la ventola si ferma di regola, lasciando la macchina in silenzio. Anche la ventola non funziona molto spesso sotto carico. Sia a carico medio che a pieno carico, abbiamo registrato un livello di pressione sonora di soli 33,8 dB(A).
Purtroppo uno dei componenti interni del computer genera occasionalmente un crepitare elettronico udibile.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.8 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
Temperature
L'EliteBook ha completato il nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione simultanea per almeno un'ora) in diversi modi in modalità di alimentazione AC vs modalità batteria. In modalità di alimentazione AC, il processore e il core grafico hanno funzionato rispettivamente a 1,2 GHz e 400 MHz. In modalità batteria, la CPU ha svolto il suo lavoro a 900-1100 MHz. La GPU ha registrato un clock a 700 MHz.
L'EliteBook non si è riscaldato quasi mai durante lo stress test. Le temperature sono rimaste sostanzialmente al di sotto dei 40°C (104°F) in ogni punto misurato.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.5 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.9 °C / 80.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.8 °C / 1.5 F).
Altoparlanti
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
In modalità idle, abbiamo registrato un consumo energetico massimo di 10,7 watt. Durante lo stress test (Prime95 e FurMark funzionano contemporaneamente per almeno un'ora), il consumo di energia è salito solo fino a 37 watt. Quando Prime95 funziona da solo, il numero è salito fino a 67 watt. La potenza di uscita dell'alimentatore è di 65 watt. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un alimentatore USB Type-C che si collega alla porta Thunderbolt 3.
| Off / Standby | 0.43 / 0.89 Watt |
| Idle | 3.8 / 8.3 / 10.7 Watt |
| Sotto carico |
35.5 / 37 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Autonomia della batteria
Il nostro test WLAN, progettato per simulare l'uso normale e quotidiano, utilizza uno script per caricare nuovi siti web a intervalli regolari. Il profilo "bilanciato" è attivo, la luminosità del display è impostata su circa 150 cd/m² e le funzioni di risparmio energetico sono disattivate. L'EliteBook ha raggiunto un tempo di percorrenza di 7:24 h, affiancandosi al modello gemello (7:27 h).
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
| Media della classe Office (300 - 1137, n=105, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD (Edge 40.15063.0.0) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Edge) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V45ES ABD (Edge 40.15063.0.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA (Edge 42) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Edge) | |
Pro
Contro
Giudizo Complessivo
L'EliteBook 840 G5 appartiene alla classe di lusso dei computer portatili business. Il nostro dispositivo di prova è il modello di punta. Per quanto riguarda la configurazione del laptop, HP non scende a compromessi. Il processore Core i7 fornisce una potenza di elaborazione sufficiente per tutti gli scenari applicativi abituali.
Un'unità SSD NVMe veloce consente un funzionamento rapido del sistema. Non c'è certamente carenza di spazio di archiviazione: L'unità SSD ha una capacità di 1 TB. Queste caratteristiche sono accompagnate da 32 GB di RAM. Il modem LTE integrato consente all'utente di accedere a Internet e/o alla rete aziendale in modalità wireless.
L'eccellente tastiera è progettata per un uso intensivo e offre retroilluminazione. Il display IPS opaco delizia gli occhi con la sua luminosità eccezionalmente elevata, il buon contrasto e gli angoli di visione stabili. La schermata privacy "SureView", che protegge il contenuto dello schermo da occhi indiscreti che sbirciano lateralmente, può essere attivata e disattivata con la semplice pressione di un tasto.
Nonostante il suo prezzo elevato di circa 2700 euro (~ $ 3125; modello americano con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD NVMe sul mercato per $ 1737), il dispositivo ha le sue debolezze.
La durata della batteria non è migliore della media. Diversi concorrenti hanno dimostrato che è possibile ottenere molto di più in questo campo. Un occasionale crepitio elettronico non dovrebbe essere sentito da un dispositivo in questa fascia di prezzo. Lo stesso vale per lo sfarfallio della retroilluminazione PWM: anche se solo pochi sono in grado di notarlo, questa fascia di prezzo richiede di meglio. Un numero molto maggiore di utenti sono suscettibili di criticare HP per aver omesso un lettore di schede di memoria.
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
-
10/22/2019 v7
Sascha Mölck
