Processori dei portatili
Qui di seguito presenteremo tutti i processori dei portatili che sono disponibili al momento sul mercato. Effettueremo una classificazione in base al consumo di energia e delle prestazioni delle varie architetture.
Prossimamente verrà anche resa disponibile una lista di benchmark. Per ora accontentatevi della versione tedesca che trovare qui.
Per avere una panoramica generale potete consultare la sezione Capire i processori dei portatili.
Intel Core i7 (Clarksfield)
Il Processore Core i7 mobile ha il nome in codice Clarksfield e deriva dalla CPUs Core Desktop i5/i7 anche se ha un clock rate inferiore (ed in cambio un Turbo massimo più elevato). Il Core i7 è una CPU Quad Core monolitica con un controller di memoria integrato (DDR3) ed una cache Level 3 combinata. La ALUs non è cambiata molto rispetto all'architettura Core 2 (nuovi comandi SSE) ma a causa del design monolitico, le prestazioni per MHz sono leggermente migliori rispetto al Core 2 Quad. Grazie alla funzione Turbo (la CPU può effettuare l'overclock dei singoli cores, quando non sono tutti utilizzati ed il consumo di corrente resta nei limiti) il Core i7 riesce ad essere veloce quanto una CPU Core 2 Duo Dual Core con clock elevato (i.e. nei giochi single threaded) ed ha anche il vantaggio dei 4 cores. Maggiori informazioni possono essere reperite sulla pagina dedicata al Core i7 (Clarksfield). Restate sintonizzati.
Intel Core 2 Duo (MEROM)
Questo è il successore dei processori Core Duo e Core Solo. Ha un pipeline più lunga e il 5-20% di velocità in più e senza richieste di energia in più. Le caratteristiche sono: 64-bit EM64T command amplification e 2 or 4 MB L2 Cache and 291 milioni di transistor con una tecnologia a 65 nm. Inoltre tutti i tipi supportano la tecnica "Execute Disable Bit" , SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande e la più tipi di virtualizzazione (VT) Vanderpool.
Durante il primo benchmarks con Quake4 (durante una conferenza stampa di Intel)
il ha avuto prestazioni migliori di un Yonah (Core Duo) con lo stesso clock. 137.4 per il primo e 113.2 per il secondo.
L'energia richiesta dal processore è evidenziata dalla prima lettera prima del numero che identifica univocamente il processore.
E ... 55-75 Watts
T ... 25-55 Watts (Versione standard nei notebook)
L ... 15-25 Watts (basso voltaggio
U ... <15 Watts (ultra basso voltaggio)
I numero che segue formato da quattro cifre indica:
prima cifra: il tipo di processore
altre cifre: performance
Il processore Core 2 per portatile dovrebbe essere 5XXX e 7XXX (al momento T2XXX per il Core Duo e T1XXX per il Core Solo)
Il Core 2 Duo è stato presentato il 31 luglio 2006 con le seguenti versioni:
Intel Core 2 Duo T5200, 1.66 GHz, 2 MB L2 Cache, 533 MHZ FSB
Intel Core 2 Duo T5500, 1.66 GHz, 2 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB - 25 Watts (TDP according Intel 34 Watts)
Intel Core 2 Duo T5600, 1.83 GHz, 2 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 25 Watts (TDP according Intel 34 Watts)
Intel Core 2 Duo T7200, 2.00 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 49 Watts (TDP according Intel 34 Watts)
Intel Core 2 Duo T7400, 2.16 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 49 Watts (TDP according Intel 34 Watts)
Intel Core 2 Duo T7600, 2.33 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 49 Watts (TDP according Intel 34 Watts)
http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2duo.htm
Intel Core 2 Extreme (Merom, Penryn)
Le varianti più veloci di Core 2 Duo della Intel chiamate Core 2 Extreme. Tecnicamente, questi processori si basano su un core Merom/Penryn (X9000) come tutti gli altri processori Core 2 Duo , . Le due differenze rispetto alle normali CPUs Core 2 Duo sono il TDP superiore (di 44W) ed il fatto che il moltiplicatore non è fissato (per un overclocking più facile). Tutti i modelli e maggiori informazioni specifiche possono essere trovate sulla pagina del modello Core 2 Extreme.
Intel Pentium Dual-Core
La serie Intel Pentium Dual-Core si colloca oltre il Core 2 Duo Line e consiste in una CPU Dual-Core con un clock rate inferiore ed un livello di Cache 2 più basso (1MB) rispetto alle CPUs Core 2 Duo. Pertanto, le prestazioni sono peggiori rispetto ad un Core 2 Duo con clock simile ed alla pari con l'AMD Turion X2 (forse anche leggermente migliori). Per maggiori informazioni potete dare uno sguardo alla nostra pagina CPU Pentium Dual-Core con benchmarks ed informazioni tecniche.
Intel Core Duo (Yonah)
The Intel Core Duo (Yonah core) is the successor of the Pentium M CPU. It features two processor cores (based on the Pentium M architecture) with 2x 1024 MB L2 Cache. The maximum TDP of 31 W is only 4 W higher than the TDP of single core Pentium M. Thanks to speedstep each core can be automatically and independently downclocked in steps to 1 GHz. In addition, the Core Duo now supports SSE3 instructions.
The performance of the Core Duo CPU is at least as fast as a equivalent clocked Pentium M. When using applications that can profit from both cores, the performance can be up to 90% faster (e.g. CineBench around 86% faster).
The Yonah core was later reused for early Pentium Dual Core models (e.g. T2060 or T2080).
For more information on the Core Duo, please refer to the Core Duo laptop CPU page.
Intel Core Duo (YOHAN)
Si tratta del successore del Pentium M.
Processore a due nuclei con un ottima relazione tra performance e consumo di corrente. La memoria cache di secondo livello da 2 MB è usata assieme da entrambi i processori. La massima capacità è di solo 31 watt ed solo 4 Watt in più rispetto al predecessore. Automaticamente la velocità dei due core viene ridotta ad un 1 Ghz. Supporta anche il set di istruzioni SSE3
Durante il primo benchmarks il Core Duo si è comportato almeno come il predecessore Pentium M. Con applicazioni che supportano la tecnologia multi-processore le performance sono quasi raddoppiate.(es. CineBench circa 86% più veloce)
modello (clock, TDP):
T2700 (2.33 GHz, 31 W, FSB 667 MHz)
T2600 (2.16 GHz, 31 W)
T2500 (2.00 GHz, 31 W)
T2400 (1.83 GHz, 31 W)
T2300 (1.66 GHz, 31 W)
T2250 (1.73 GHz, FSB 533 MHz)
T2050 (1.60 GHz, FSB 533 MHz)
T2050E (1.60 GHz, FSB 533 MHz): current saving version with 1.3 instead of 1.4 Volt supply voltage
L2400 LV (1,66 GHz, 15 W, FSB 667 MHz)
L2300 LV (1,50 GHz, 15 W, FSB 667 MHz)
Intel Core Solo
Versione ad un solo nucleo del Core Duo e successore dell' Intel Pentium M. Grazie alla sua tecnologia a 65nm ha ridotto la struttura e anche il consumo di energia (il Pentium M consumava al max 27 Watt). Le prestazione sono paragonabili per tutto con il Pentium M a parità di clock. (In qualche modo più veloce grazie ad alcune migliorie.
modelli:
T1300 with 1,66 GHz 2MB L2 Cache
T1350 with 1.86 GHz, FSB 533 MHz, 2MB L2 Cache (about the same level like Pentium M 750)
> Core Solo product description
Intel Celeron Dual-Core
La famiglia Intel Celeron Dual-Core consiste in CPUs dual core CPUs per portatili economici. Rispetto alla famiglia dei Celeron M single core il principale vantaggio (in aggiunta al secondo core) è la funzione Enhanced Speedstep, che consente al portatile di ridurre il clock della CPU in assenza di attività. I prodotti Celeron ancora non offrono tutti i P-States e possono richiedere maggiore energia rispetto alle CPUs Core 2 Duo. Rispetto ai processori Core (2) Duo o Pentium Dual-Core, i Celeron Cual-Core hanno meno Cache L2 e conseguentemente prestazioni per clock inferiori. I modelli attuali supportano tutti la funzione Execution Disable Bit e sono predisposti per sistemi operativi a 64 Bit. I modelli 45nm dovrebbero consumare molta meno energia rispetto ai processori 65nm.
Modelli (estratto):
T1400, 65nm, 1660 MHz, 512 KB L2 Cache, FSB 533
T1500, 65nm, 1866 MHz, 512 KB L2 Cache, FSB 533
T1600, 65nm, 1660 MHz, 1024 KB L2 Cache, FSB 667
T1700, 65nm, 1830 MHz, 1024 KB L2 Cache, FSB 667
900 - 2260 MHz, 1-2 MB level 2 Cache, 90nm e 130nm la tecnologia usata, 400 e 533 MHz front Side bus (FSB);
Con il chip set di Intel (855 or 915) e l'Intel WLAN disponibile con il nome Centrino (nome usato per indicato per il pacchetto).
E' anche disponibile ad un basso voltaggio riducendo cosi il consumo di corrente.
Questo processore è il Pentium M con la cache dimezzata e il Front Side Bus(FSB) limitato a 400. La velocità è paragonabile al Pentium M a parità di clock; raramente nei test ha avuto risultati inferiori. Comunque la velocità non cambia dinamicamente come nel Pentium M e questo porta ad un consumo di corrente maggiore.
E' anche disponibile una versione a basso voltaggio con un consumo di energia veramente esiguo.
La serie 4xx è basata sul processore Core Solo ed ha un FSD a 533 MHz ma con solo 1 Mb di cache di secondo livello anziché due. Sembra avere buone prestazioni per le applicazioni di ufficio.
410: 1.46 GHz, FSB 533, 1MB L2 Cache420: 1.60 GHz, FSB 533, 1MB L2 Cache423: 1.06 GHz, FSB 533, 1MB L2 Cache, Ultra Low Voltage implica un consumo ridotto di energia
2,4 - 3.46 Ghz (in passato aveva un clock di 1,4 Ghz) conFSB 533 (in passato 400) e 512KB fino 1 MB di cache di secondo livello. E' stato prodotto usando una tecnologia di 90 - 130 nm e non brilla per prestazioni e scalda e cosnuma corrente in modo considerevole se paragonato con i processori per portatili come il Pentium M. Tecnicamente si tratta di Pentium 4 con qualche meccanismo per risparmiare corrente (es, speedstep) e conseguente minore consumo di energia.
Esiste una variante chiamata Mobile Intel Pentium 4 per desktop replacement laptops (DTR). Hanno il meccanismo Enhanced Speed Step e altre caratteristiche per ridurre i consumi di energia ma ovviamente necessitano di più energia rispetto ai Pentium 4-M.
Tecnicamente è un Pentium 4 M senza speed steps e meno cache di secondo livello. In contrasto con il Celeron M è veramente lento. Una pipeline cosi lunga necesiterebbe maggiora cache di secondo livello.
AMD Turion64 X2
Processore 64 bit dual core (2 core), code name Taylor (2 x 256 KB L2) e Trinidad (2 x 512 KB L2), supprota DDR2-667, tecniche di virtualizzazione Pacifica (AMD-v), 31-35 W TDP, socket S1, fabbricato con tecnologia 90 nm, L2 Cache separate, 333 MHz DDR integrato, 800 MHz Hypertransport
AMD Turion 64 X2 vuole contendere la fascia di mercato coperta dall'Intel Core Duo. E' stato presentato il 17 maggio 2006. Il consumo di corrente non è alto come il processore per portatili Centrino-Duo (TL-45 con ATI Xpress e Mobility Radeon X300). Comunque le performance misurate sono in media un 20% al disotto del T2300 (1.66 Ghz) a causa della cache di secondo livello (Core Duo ha 2048 Kbyte di cache di secondo livello condivisa). Tuttavia le prestazioni sono sufficienti.
TL-50 1.6 GHz 2 x 256 KB L2 Cache, 31 Watt TDP
TL-52 1.6 GHz 2 x 512 KB L2 Cache, 31 Watt TDP
TL-56 1.8 GHz 2 x 512 KB L2 Cache, 33 Watt TDP
TL-60 2.0 GHz 2 x 512 KB L2 Cache, 35 Watt TDP
Questo processore è derivato direttamente dall' Athlon 64 conn SSE3 con nx storage protection, supporto 32 and 64 bit, controller integrato per memorie PC3200, mode for low capacity, HT800 e 2 varianti ML con 35 Watt e MB con 25 Watt.
Velocità:
MT-30 / ML-30 (1.6 GHz, 1 MB L2)
MT-32 / ML-32 (1.8 GHz, 512 KB L2)
MT-34 / ML-34 (1.8 GHz, 1 MB L2)
MK-36 (2.0 GHz, 512 KB L2, 31 Watt TDP)
MT-37 / ML-37 (2.0 GHz, 1 MB L2)
MT-40 / ML-40 (2.2 GHz, 1 MB L2)
ML-42 (2.4 GHz, 512 KB L2)
ML-44 (2.4 GHz, 1 MB L2)
Per quanto riguarda il consumo MT è simile al Pentium M. Anche la velocità è veramente simile ovviamente a parità di clock.
Può essere comparato con il Pentium 4 M. E' un processore a 32 e 64 bit relativamente veloce per i suoi megahertz e usa moderatamente corrente. La versione top è la DTR (Desktop replacement).
2800+ to 3000+ mobile Athlon 64 con meno cache di secondo livello;
Non può essere comparato con l'Athlon 64. Un 3000+ Athlon 64 è più veloce di un 3000+ Sempron. Non esiste il supporto a 64 bit
La versione mobile dell' Athlon XP. Le valutazioni possono essere paragonate con quelle del Pentium 4. In qualche modo più lento dell'Athlon 64 con lo stesso clock. Non c'è il supporto 64 bit.
Successore del processore Crusoe. Non e' cosi veloce come i cugini Intel e AMD comunque consuma poca corrente.
Non e' cosi veloce come i cugini Intel e AMD comunque consuma poca corrente.
VIA C3 Nehemiah / C3-M Mobile Nehemiah
VIA Eden / Eden-N (max 7 Watt Stromaufnahme)
VIA C7 / C7-M
Non e' cosi veloce come i cugini Intel e AMD comunque consuma poca corrente.
